header image
НАСЛОВНА СТРАНА arrow ПИСМА ПОСЕТИЛАЦА arrow Пилићар против Лауфера - поводом Буловићевог демантија вести из "Вечерњих новости"
Пилићар против Лауфера - поводом Буловићевог демантија вести из "Вечерњих новости" Штампај Е-пошта
петак, 04 септембар 2015

 Бранислав Нушић у својој „Аутобиографији“ описује случај славног глумца, Чича Илије Станојевића, који се једном врати кући и затекне жену с другим. Разочаран, од куће побегне. Ускоро му жена пише и моли га да се врати: Илија, врати се кући! Оно што си видео, није истина“.

По свему судећи, улогу жене Чича Илије у СПЦ (и то све јадније и бедније) обавља епископ бачко – бечки – васељенски Иринеј Буловић, доживотни портпарол окупиране СПЦ, и онај о коме су се некад причале бајке и лагенде као најобразованијем, најгенијалнијем, најполиглотскијем и у свему осталом нај, нај, нај епископу кога смо имали од Светог Саве до данас. Када се данас погледа стил којим пише своја саопштења, може се рећи: Пилићар!“ А то значи – ситна душа, ситан шићарџија, који покушава да убеди људе у лаж, јефтину и провидну – лаж да владика нишки Јован није смењен, него тихује у Острогу до следећег Сабора, када ће Буловић опет окупити неку групицу својих незнавених следбеника, и опет направити шоу као на СА Сабору СПЦ у мају 2015, кад су, од Буловића обманути или Буловићу одани, епископи симболички ноћевали у хотелу „Москва“, док се Буловић није нагодио с патријархом Иринејем и митрополитом Амфилохијем, па за место у Синоду продао и владику Георгија и владику Филарета, о чему је Уредништво "Борбе за веру" благовремено и истинито писало.

Греси стављени на терет епископу Јовану су смешни према ономе што, деценијама, фанариотски агент у мантији, Буловић, ради у СПЦ, али, Буловић има моћ, која не потиче од оног врха који помиње у свом демантију, него ко зна одакле (можда од „господара прстенова“ у Риму). Владика Јован је морао да оде јер, рецимо, није хтео да дочека кардинала Анђела Содана у Нишу 2013, кад је слављен цар Константин, а имао је и много других греха, попут издавања дела Светог Јована Златоуста, без „имприматура“ Атанасија Јевтића и њему сличних.           

Ипак, у премногом злу које нас је снашло има и једно добро: Буловићу, епископу свевасељенском, више нико не верује, па чак ни његов возач. И тако ће остати све док овај фарсични лик не напусти позоришну сцену на којој већ деценијама глуми Лауфера, генија црквене дипломатије и шпијунаже, а у ствари је обичан Пилићар.

А ви, браћо и сестре, прочитајте у наставку његово саопштење, па ћете и сами закључити да овај човек нас -  српске православне вернике, али и ширу друштвену јавност, сматра за дебиле који ће се упецати на: "Илија врати се кући! Оно што си видео није истина".

 Драган Радосављевић

+ + +

Владика Јован није суспендован

Вечерње новости су данас, 3. септембра, на петој страни, објавиле текст под насловом Суспендован владика Јован, који потписују В. М. и Р. Др. Ови новинари су очито прави чудотворци и најбржи маратонци: седница Светог Синода је потрајала готово до шеснаест часова, синодска одлука јуче није била потписана због недостатка времена, али неименовани „саговорник Новости из врха СПЦ“ хита ли хита да им одмах после седнице Синода, ни часа не часећи, саопшти најсвежију црквену новост! Овог пута су новинари Новости предухитрили све остале своје колеге, чак и пословично хитру Жељку из Блица. Честитам им на брзини, али не и на професионалној коректности. Уместо да сачекају званично саопштење Синода или да се обрате Информативној служби Српске Православне Цркве, па макар и не објавили своју вест пре Блица и других, они брже-боље разговарају са неким анонимцем који или не познаје чињенично стање или свесно износи неистину. На тај начин показују површан однос према свом послу, док њихов вајни „лауфер“ показује да нема части и савести, а од црквене свести нема, рекло би се, ни ц ни с.

Владика Јован није, дакле, суспендован нити је „бивши владика нишки“, а владика Теодосије није администратор Епархије нишке. Повод за синодску одлуку није „буна свештеникâ против свог владике“ нити постоји „осињак свештеникâ“. Одлазак епископа Јована у Епархију шабачку није био у оптицају на седници, а митрополит Амфилохије никад није ни помислио, а камоли изјавио да га види као будућег епископа у Буенос Ајресу. Укратко, ниједно тврђење из овог текста није тачно.

Тачно је, напротив, да је Синод привремено ослободио владику Јована обавезâ епархијског архијереја, на његову молбу, а из здравствених разлога, и одобрио му боравак у манастиру Острогу до следећег заседања Сабора, с тим да га епископ рашко-призренски Теодосије дотад замењује у вршењу дужности епархијског архијереја.

Оваква или слична вест, чији садржај јесу чињенице, доликовала би угледном српском листу. Не схватам коме и чему треба да служи препричавање нечијих домишљања и измишљања, полуистина и неистина. Стих „рече ми један чоек“ не може бити покриће ни за новинаре ни за неодговорне „лауфере“, који су дно моралнога дна и онда када мисле да стоје „у врху СПЦ“ или близу тога „врха“. Уосталом, у Цркви постоји само један врх – Богочовек Христос, заједно са Оцем и Светим Духом.

Епископ бачки Иринеј,

члан Светог Синода и портпарол Српске Православне Цркве

Извор: „СПЦ.рс“

 

 

Последњи пут ажурирано ( петак, 04 септембар 2015 )
 
< Претходно   Следеће >
УВОДНА РЕЧСАОПШТЕЊАКОНТАКТПРЕТРАГА
Тренутно је 20 гостију на вези
ОБАВЕШТЕЊА

ПОЗИВАМО ВАС ДА СВОЈИМ ДОНАЦИЈАМА ПОМОГНЕТЕ ОПСТАНАК И СТАБИЛНО ФУНКЦИОНИСАЊЕ "БОРБЕ ЗА ВЕРУ"

+ + +
„Ако кажете да не постоји завера, онда постоје само две могућности: или сте незналица, или сте део завере.“

Уредништво „Борбе за веру“


© www.borbazaveru.info. Сва права задржана.