Поштовани,
Поводом чланка из листа Политика "Србија у закон уводи еутаназију" објављеног на вашем сајту 30.05.2019 (овде:) само кратко бих вас упутио на линк ниже где се недвосмислено од врло признате правне инстритуције критикује тај такозвани суд за људска права да је направио правну грешку у случају Ламберт.
https://eclj.org/euthanasia/the-echr-made-a-legal-error-in-the-lambert-case
Додатно, цео случај је изузетно компликован и заправо говори више о томе да је тврдња како ће неким законом да се све регулише и спрече злоупотребе потпуно бесмислена. Наиме супруга тог човека жели да се он искључи са храњења и практично умори глађу сматрајући да не постоји шанса за опоравком. Међутим његови родитељи сматрају да уз исправну негу постоји шанса за опоравком и чак других 6 клиника у Француској је спремно да га прихвати слажући се са њима. И шта сада? Ко има предност од чланова уже породице. Супруга која хоће да га "достојанствено" убије или родитељи који желе да наставе са покушајима опоравка, Иначе тај човек је и даље жив и правна битка и даље траје тако да прича Ратомира Слијепчевића не пије воду. Он грубо обмањује јавност наводеће одлуку такозваног суда у Стразбуру као крунски доказ, а заправо случај Ламберт показује да ни у тако сређеним државама није могуће законом покрити све могуће ситуације (и злоупотребе) и да је досадашњи председник комисије за израду грађанског законика, академик проф. др Слободан Перовић био потпуно у праву што је сматрао да није сазрело време за увођење те институције у наш правни систем.
Предлажем да направите малу анализу целог случаја и можда контактирате дотичног господина из те Комисије да прокоментарише мишљења стручњака о тој одлуци такозваног суда из Стразбура.
Поздрав,
Данко, Београд