Потпредседник компаније Фајзер потврђује: ПЦР-тест сам по себи не говори ништа о инфекцијиДа ли је то недостатак компетенције или се намерно води у заблуду? Ово питање се поставља све чешће када се ради о наводној пандемији короне. Главни разлог за ово је све већа критика централног елемента корона – догађаја – ПЦР тест. Бивши председавајући у научним редовима фирме „Фајзер“ чак тражи да е ПЦР – тестови одмах зауставе.
Др. Мајк Јидон, (Mike Yeadon) бивши, високо рангирани радник америчког фармацеутског гига-нта Фајзер (Pfizer), поново јасно говори. Након објашњења проблема у вези са ПЦР-тестовима у интервјуу одржаном у септембру («Wochenblick» је известио), поново је детаљно изнео свој став о овој теми.
Имунитет стада (велики број људи) је у Великој Британији већ постигнут
На 27. састанку «Удружења за корону», који су основали немачки правници, Јидон и др. Клер Крег, (Claire Craig) патолог и стручњак за дијагностичко испитивање, детаљно објашњава да је с једне стране имунитет стада на нови коронавирус већ постигнут у Великој Британији и да због тога није потребна вакцинација.
ПЦР-тест склон грешкама
С друге стране, посебно се бави бројним грешкама, које се могу јавити приликом употребе те-стова и поставља насупрот, за квалитативну сигурност, неопходно врло обазриво руковање у одговарајућим, квалификованим лабораторијама, актуелну ситуацију: масовна испитивања у тржним центрима, аеродромима и сличним објектима, неадекватно опремљено особље, недово-љно обучено и без икаквог лабораторијског искуства.
И до 100% лажно позитивних резултата
Његов закључак је јасан: не само да употреба ПЦР-теста не говори ништа о присуству инфекци-је, него и тренутни начин руковања ПЦР-тестом није погодан за давање тачних резултата.
Др. Јидон сматра да су позитивни резултати теста готово у потпуности нетачни.
"То је превара. Против овога се мора подићи тужба“.
Исто тако драстично се огласио и, већ дуже време оштри критичар ових мера, познати специјалиста за микробиологију и инфективну-епидемиологију, др. Сухарит Бакди (Sucharit Bhakdi). У једном разговору са швајцарским лекаром др. Рајнером Шрегелом (Reiner Schregel), који је због критике одредби, донетих од стране власти кантона Санкт Гален (St. Gallen), незаконито отпуштен и у међувремено враћен на посао, исто тако се јасно изјашњава.
Сумњив документ у Швајцарској
На питање о изјави датој у „Информативном листу о актуелном тестирању на КОВИД-19 у Швајцарској“ (Савезни завод за јавно здравље и Свисмедик): ”Са овом врло осетљивом мето-дом се у пробама пацијената специфично доказује постојање нуклеинске киселине, које по-тврђује инфекцију са патогеном”, Бакди одговара: ” То није тако. Ни у ком случају. То је је-дна лаж”, и саветује да се предузму правни кораци, јер би се све мере заснивале на лажној изја-ви.
Бризантно: Текст овог информативног листа је мало пре тога измењен. У ранијој верзији се мо-гло прочитати да откривање нуклеинске киселине не дозвољава доношење било каквих за-кључака о присуству заразног патогена. То се може постићи само доказом присутности ви-руса и његовим размножавањем у ћелијској култури. («Wochenblick» је известио).
Нема одобрење за тестирање здравих људи
Проф. Др. Мартин Хадич (Martin Hadisch) из Аустрије, шеф медицинске лабораторије у Ханове-ру, оснивач платформе Респект и део обавештајног тима ван-парламентарног одбора за корона-истрагу, изјавио је у интервјуу за ”Пункт.Прерадовиc” (Punkt.Preradovic) од септембра 2020:
„Са ПЦР-ом у медицини за инфекције имамо вероватно најбољи лабораторијски алат који је тренутно доступан. Али то још увек не значи да ове податке могу да преузмем један према један, него је потребно тумачење. ... Ова метода није баш најбоље погодна као доказ нове инфекције “.
Подсећање на основне медицинске принципе?
Хадич заговара повратак основним принципима медицинске дијагнозе и лечења. То подразумева, с једне стране, дијагностиковање болесних људи у разним правцима, а с друге стране, што бољу заштиту ризичних група. Такође истиче, да ни један једини, од свих доступних тестова није одобрен за тестирање на здравим људима и да се у главном не зна, које генетске секвенце спе-цифичне за САРС-КоВ-2 они заправо утврђују.
Сертификован само за истраживање
И у Холандији се предузимају кораци против неоправдане употребе ПЦР-тестова. Предузетник Јерон Пол (Jeroen Pols)описује у интервјуу са Др. Рајнером Филмихом (Reiner Fülmich) из удру-жења «Kомите за корону», живописно описује тешке спорове на суду (26. сесија, од минута 3:13:50).
У средишту изношења доказа је двадесет и седам упутстава за коришћење од различитих произвођача, који сви заједно имају исту тврдњу: Research Use Only (RUO), not for diagnostic purposes. Само за употребу у истраживачке сврхе, није за употребу у дијагностичке сврхе. Сме ли се користити тест за циљ, за који произвођач каже да није погодан? Ово основно питање ће судови морати да поставе сами себи, наглашава Полс.
Лабораторије у фокусу правника
Бројни стручњаци су сигурни да убудуће, такви детаљи морају и требају бити више у фокусу пажње јавности. Бечки адвокат др. Роман Шислер (Roman Schiessler) који на својој интернет-страници пружа свеобухватне информације о корони, део је ново-основане мреже правника за основна права (Anwälten für Grundrechte), аустријска паралела немачким адвокатима за појашње-ња («Anwälten für Aufklärung» i «Klagepaten»), позива вас да пажљивије погледате оно што је ”ситно писано” за ПЦР-тест и суочите се с тим.
Одрицање одговорности произвођача тестова
У својој анализи, између осталог, долази до закључка да формулација у упутству за ПЦР-тест „Резултате треба тумачити у контексту са осталим лабораторијским подацима и клиничким па-раметрима“ представља одрицање одговорности у случају неправилне употребе.
„То значи, јасно речено, да је за масовне прегледе који се тренутно спроводе, пре свега међу здравим, људима без икаквих симптома, а самим тим и међу људима без такозване„ клиничке слике “, искључена свака одговорност“, констатује Шислер.
Право на коректно спровођење теста
И адвокати др. Антониа Фишер (Antonia Fischer) и Др. Јустус П. Хофман (Justus P. Hoffmann), обоје укључени у комитету за корону (седница 27, од мин. 3: 22.25) и специјализовани за меди-цинско право и заштиту потрошача, исто говоре. Из овога се може извести субјективно право тестираних, да ће тест бити стручно урађен. Као неко ко је тестиран, ко је у карантину, чија је сопствена фирма била затворена, имате право на то, да се тест правилно обави, објашњава Хофман.
Оптужба за телесну повреду
Поред тога, важно је питати се, зашто лабораторије такође не нуде не-инвазивне тестове. Они су не само једноставнији, већ и тачнији од ПЦР-тестова и, у случају добровољног пристанка на тестирање, морали би се понудити као алтернатива у свеобухватној процени ризика. У супрот-ном, у случају да се не дају тачне (и потпуне) информације, не само да би тиме сагласност за тест била неважећа, него би и сваки појединачни ПЦР-тест био једна неоправдана телесна повреда, каже Хофман. То је такође релевантно у вези са питањима одговорности (у вези тесто-ва).
Обрада података (припрема) почиње да се убрзава
Може се претпоставити да задња реч у вези „скандала са короном“ још увек није изговорена. Већ - напротив - обрада догађаја тек почиње да се заукава.
Др. Мајк Јиден (Mike Yeadon), стручњак за биохемију, токсикологију и респираторну фармакологију, био је дуги низ година потпредседник и извршни директор за истраживање и развој америчке фармацеутске компаније Фајзер у Сандвичу, у Великој Британији, пре него што је 2011. основао сопствену биотехничку компанију Зиарко (Ziarco).
Од почетка пандемије, био је један од најангажованијих критичара корона-политике у Великој Британији. Поред бројних чланака и интервјуа, постоји и радио прилог у медијима на енглеском језику.
Удружење «Комите за корону» (Stiftung Corona Ausschuss) основано је у лето 2020. године и залаже се за независну, транспарентну и на доказима засновану анализу читавог процеса у вези са пандемијом короне. То такође укључује биланс или досадашњи биланс штете која се може приписати вирусу или прописаним мерама. Све састанке воде искусни правници. Они се могу наћи на њиховој интернет страници удружења, као и релевантни документи. Састанци који су вођени на енглеском увек садрже и резиме на немачком.
ДДР. Мартин Хадич (Martin Haditsch) је специјалиста за микробиологију, вирусологију и ин-фективну епидемиологију, као и специјалиста за инфекције и тропску медицину. Медицински је директор Травел Мед Центра у Леондингу (Travel Med Center in Leonding) и директор медицин-ске лабораторије у Хановеру.
Превод са немачког за "Борбу за веру": Данијела Брунер
Извор: https://www.wochenblick.at/