На сајту Министарства здравља https://covid19.rs/ пише „Не ширите непроверене информације“, ко шири непроверене и нетачне информације, може се видети на примеру PCR теста за Ковид-19.
Проверена и истинита информација је да у многим земљама PCR тест на Ковид -19 се повлачи из употребе јер је доказано да PCR тест НИЈЕ дијагностички тест .
Ко је онда одговоран у Србији што се као стандард за дијагнозу Ковид-19 користи PCR тест, када је он веома споран због тога што може да да погрешну слику стварно оболелих? Да ли ће за те погрешне интерпретације, одговорност поделити бити лично или колективно?
Да се подсетимо:
● PCR тест је "златни стандард" по рецима Др Предрага Кона https://www.danas.rs/
● PCR тест златни стандард дијагностике вируса корона по рецима Др Емине Милошевић https://www.alo.rs/
● Сасвим је логично да се особа са позитивним резултатом PCR теста даље медицински прати и да се пропишу одговарајуће епидемиолошке мере тврди Др Попадић, па се чуди Заиста не знам из ког контекста су анонимни представници „Лекара и родитеља за науку и етику – медицина заснована на доказима“ извукли речи Kary Banks Mullis да „PCR метода може да открије генску секвенцу вируса, али не и сам вирус“.https://srbin.info/
PCR тест, какав сада познајемо ускоро одлази у историју, као и ови ставови који су методолошки и стручно погрешни, што се већ потврђује, јер је чак и Centers for Disease Control and Prevention (CDC) најавио повлачење његове употребе од 1. јануара 2022. укидањем привремене (EUA) зa CDC 2019-Novel Coronavirus (2019-nCoV) Real-Time RT-PCR Diagnostic Panel. https://www.cdc.gov/
Зашто је PCR тако битан?
Због тога што је он ДИРЕКТНО утицао на вештачко повећање броја оболелих од Ковид-19 широм света и код нас, без обзира на клиничке знаке и симптоме.
PCR је у дијагностици примењен и код ХИВ инфекције, као и за праћење „броја вируса“ ( Wei, X. et al. Nature 373, 117-122 (1995) и Ho, D. D. et al. Nature 373, 123-126 (1995), али је Reuters Fact check тада нагласио: Намена PCR теста је да квалитативно идентификује супстанце, али по својој природи није одговарајући за процену бројева. Иако постоји општи погрешан утисак да тест виралног оптерећења заиста броји вирусе у крви, овај тест уопште не може да детектује слободне, инфективне вирусе; овај тест може само да детектује протеине за које се верује, понекад погрешно, да су јединствени за ХИВ. Овај тест детектује генетске секвенце вируса, али не и саме вирусе. https://www.reuters.com/
Нобеловац и изумитељ PCR теста, Kary Banks Mullis је, објашњавајући зашто његов PCR тест НИЈЕ дијагностички тест, рекао је "са PCR тестом, ако га урадите добро, можете пронаћи скоро било шта у било коме! Такође, тест вам не каже да ли сте болесни. Његове изјаве је могуће погледати на https://youtu.be/ https://www.brighteon.com/
PCR тест и Ковид-19 дијагностика?
Двадесет пет година касније, други вирус, али исти проблем. У свом раду Detection of 2019 novel coronavirus (2019-nCoV) by real-time RT-PCR, Euro Surveill. 2020 Jan 23, Christian Drosten et al (doi: 10.2807/1560-7917.ES.2020.25.3.2000045) Drosten et al уводи PCR као validated diagnostic workflow for 2019-nCoV. Спољна рецензија рада https://cormandrostenreview.com/report/ који је поред 21 рецензената радио и Michael Yeadon , осим тешког конфликта интереса аутора рада (2 су уредници часописа који је објавио чланак, док су три директно запослени од стране фирме која производи дотични РCR тест), налази 10 крупних научних и методолошких недостатака, са последицом лажно позитивних резултата.
Светска здравствена организација даје саопштење 14. децембра 2020.год. о лажно
позитивним резултатима https://web.archive.org/
Не мање битно, претходно је 11. новембра 2020.године, Апелациони суд у Лисабону пресудио да су PCR тестови за SARS-COV-2 непоуздани и да је карантин заснован само на PCR тесту незаконит. Пресуда сугерише да карантин, примењен на здраве особе, може бити повреда њихових основних права на слободу.
У својој одлуци, судије Margarida Ramos de Almeida и Ana Paramés су користиле неколико научних студија, међу којима и студију Correlation Between 3790 Quantitative Polymerase Chain Reaction–Positives Samples and Positive Cell Cultures, Including 1941 Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 Isolates, Rita Jaafar et al, Clinical Infectious Diseases, Volume 72; https://doi.org/10.1093/cid/ciaa1491 . Аутори ове студије наводе да је при Ct=35 (број циклуса умножавања), број стварно позитивних резултата само 3%, док око 97% може бити лажно позитивно. Лабораторије издају резултате без навођења вредност Ct . У литератури се наводе типичне вредности од 35-45 циклуса The vision of point-of-care PCR tests for the COVID-19 pandemic and beyond, Hanliang Zhu et al, Trends Analyt Chem. 2020 Sephttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7369599/!
То значи да регулаторно тело и/или произвођач PCR теста могу путем упутства о броју Ct (број циклуса појачања) контролишу/манипулишу проценат, на начин да увећавају прој „позитивних“ (то су лажно позитивни пацијенти). То може да се употреби и за затварање становништва – ако је потребно затварање онда се повећа Ct на 40-45, а тиме и број „позитивних PCR“
Дакле, може да се претпостави да је "златни стандард наше струке коришћен за незаконито затварање, карантине, спречавање путовања и застрашивање грађана.
Шта ће се користити после PCR теста за Ковид-19 дијагностика?
На срећу, PCR теста иде полако на депонију историје, па шта ће се убудуће користити? CDC сугерише мултиплекс приступ и примену једног теста и једног узорка, где ће се доказивати и вирус грипа. Чекајући на ово апелујемо на надлежне да се држе, уместо спорног „златног“ стандарда, да „не ширите непроверене и нетачне информације“.
Лекари и родитељи за науку и етику
НЕКА БИ ВАМ ГОСПОД УЗВРАТИО ИЗОБИЉЕМ СВОЈИХ ДАРОВА!
Извор: "Србин.инфо"