Архиепископ Макарије, који је на челу Архиепископије аустралијске, рекао је (https://orthodoxtimes.com/archbishop-) на беседи да је „богословље рата“, које је потпуно противречно учењу Светог Јеванђеља, продрло у недра Руске Цркве и усвојено. Архиепископ је такође навео да су „Руси створили своју, паралелну Православну Цркву, са својом теологијом и еклисиологијом, својим приступом тумачењу Светих канона“.

Најбоља одбрана је напад. Фанар се очигледно плаши да никада неће морати да одговара за своје безакоње у светском Православљу (Московска патријаршија је већ дала (хттпс://т.ме/правблог1/8407) званичне изјаве о фанарском кршењу канонских норми) и зато покушава да скрене пажњу православних на „проблем Руске православне цркве” оптужујући је за „искривљавање” православних догмата и канона.

Добро је што фанариоти из објективних разлога не могу да поткрепе своје оптужбе никаквим чињеницама, користећи само натегнуте емотивне „аргументе“.

У контексту оваквих оптужби на рачун Руске Православне Цркве, поставља се питање: ако је Фанар заиста уверен да је Руска Православна Црква „измислила сопствену теологију и еклисиологију“, зашто онда не би, као „чувар“ чистоте и јединства Православља, сазвао свеправославни сабор о „руском питању“?

Зар Фанар заиста не схвата да се ширењем таласа против Руске Православне Цркве и одбијањем да одговори на њене „недостатке“ Константинопољ се поставља или као клеветник или као да га није брига за оно што се дешава у Православљу? Или се Фанар плаши да би се уместо на „руско питање“ савет могао усредсредити на „константинопољско питање“?

Превод: "Борба за веру"

Извор: Центар "Хризма"