Дуго нисам могао да схватим шта је ујединило различите људе у овој кампањи организованих лажи против Распућина.

 Али онда сам доспео до књиге Н. Берберове „Људи и ложе (руски масони 20. века)“, засноване на архивским материјалима и писаним сведочанствима чланова масонске организације. Из материјала датих у књизи произилази да су сва лица унета у мој списак (завереника против Распућина) чланови неке масонске организације.

 + + +

Сада прелазимо на трагичну етапу у животу Григорија Распућина - период његовог организованог прогона, који је почео 1910. године замахом палице невидљивог диригента у многим штампаним органима истовремено.

Нисам могао одмах да схватим механизам овог прогона и клевета - одакле су дошле нити и куда су ишле, ко је био задужен и ко је био заинтересован за ову кампању?

Проучавање извора и архивских података омогућило ми је да саставим списак организатора и најактивнијих учесника у прогону. То су Гучков, Љвов, Чхеидзе, Некрасов, Амфитеатров, Џунковски, Маклаков, Керенски и многи други.

 Дуго нисам могао да схватим шта је ујединило различите људе у овој кампањи организованих лажи против Распућина.

 Али онда сам доспео до књиге Н. Берберове „Људи и ложе (руски масони 20. века)“, засноване на архивским материјалима и писаним сведочанствима чланова масонске организације. Из материјала датих у књизи произилази да су сва лица унета у мој списак чланови неке масонске организације.

Проучавање ове књиге подстакло ме је да контактирам Специјални архив СССР-а (сада Централни архив СССР-а), где се чувају многи документи о историји слободног зидарства. Моје истраживање је потврдило Берберовино сведочење. Даље проучавање материјала, докумената и мемоара савременика омогућило нам је да утврдимо да је управо пре почетка организованог прогона Распућина, у Бриселу, на Светској скупштини ове организације, развијена идеја о поткопавању руске царске власти путем организоване кампање против Распућина као особе блиске царској породици (сведочење председника Државне думе М.В. Рођанка у његовим мемоарима „Слом царства“). Организовање масонске кампање против Распућина доказује и студија Б.И. Николајевског „Руски масони и револуција“. Да бисмо разумели зашто су масони покренули кампању против Распућина, потребно је упознати се са природом активности њихове тајне организације.

Прве руске масонске ложе настале су у 18. веку као огранци масонских редова Западне Европе, одражавајући политичке интересе ових последњих од самог почетка. Главни постулат који су исповедали новопечени руски масони било је мишљење о духовној и културној инфериорности Русије, њеном мраку и незнању, што се мора развејати масонским образовањем.

Основа масонског продора у Русију био је део владајуће класе и образованог друштва, одсечен од народа, неупућен, па чак и презирући њихове националне темеље, традиције и идеале. То је предодредило антируски, антинационални карактер развоја слободног зидарства у Русији, који се није променио до данас.

Кријући се иза слогана „О слободи, једнакости, братству“, „О образовању и срећи човечанства“, вође масонских ложа спроводили су прљаве интриге против представника државне власти и Руске цркве. Будући да је била строго тајна организација, масони нису откривали своје крајње циљеве чак ни свим својим члановима, међу којима су понекад били преварени поштени и пристојни људи.

 Основа односа између масона била је строга послушност чланова нижих нивоа организације вишима. А на челу је стајала особа са диктаторским овлашћењима. Године 1782, Шварц, „једини врховни представник теоријског степена соломонских наука у Русији“, проглашен је за таквог диктатора. Дисциплина и строго извршавање наређења масонских вођа, који су заузврат добијали упутства из иностранства, учинили су, на пример, најпознатију масонску ложу у Русији, „Хармонија“ (у којој је био, посебно, Новиков) нечим попут тајног инструмента немачког утицаја на руски политички живот. Чињеница је да је страни вођа руских масона Велнер био државни саветник руског непријатеља, пруског краља Фридриха Вилхелма II, „последично, руски масони су се нашли потчињени саветнику непријатељске силе“.

Преко масонских веза, представници страних држава покушавају да утичу на унутрашњу и спољну политику Русије. То се спроводи прилично успешно, будући да су познати руски племићи Татишчев П.А., кнежеви Трубецкој Ју.Н., Трубецкој Н.Н., Черкаски А.А., као и Кутузов, Херасков, Лопухин, Тургењев чланови масонских ложа. Води се неуспешна интрига да се у масонску ложу увуче наследник руског престола, велики кнез Павле Петрович.

Ова интрига је откривена, а током истраге се открива да су масони умешани и у друга непристојна дела усмерена против Русије. Као резултат тога, масонске ложе су забрањене до ступања на власт Александра I. Иако се током владавине овог цара „понашање“ масона према Русији уопште не мења, оно је очигледно антируске природе и усмерено је на уништење државног система и православља. У масонским ложама се кува оружана завера против цара. Као резултат тога, 1822. године законом је забрањено постојање тајних организација. Међутим, током владавине Александра I, масонске ложе су успеле да уроде отровним плодовима у облику декабристичког покрета, чији је левичарски радикални пуч на дуго зауставио развој реформи у Русији. Вође декабристичког устанка и многи декабристи били су масони - браћа Муравјов-Апостол, С.П. Трубецкој, А.Н. Муравјов, С.Г. Волконски, П.И. Пестел.

Постојање појединачних руских масонских ложа познато је чак и након забране слободног зидарства.

Нова етапа у руском слободном зидарству почела је крајем 19. - почетком 20. века. „Руски масони“, писао је Г. Аронсон, „као да су сијали позајмљеном светлошћу са Запада“. Прве руске масонске ложе почетком 20. века организовали су масонски изасланици из Француске, Сеншол и Буле.

Масовни масонски рад у Русији спровео је слободни зидар М.М. Ковалевски. 1905-1906. године, заједно са француским изасланицима, створио је огранак француских ложа „Космос“ и „Тора Синај“, регрутујући низ познатих политичких личности и писаца. Тада су један од вођа кадета, Маклаков В.А., кнез Урусов С.Д., дипломата И. Лорис-Меликов, гроф Орлов-Давидов, адвокат М.С. Маргулијес, писци А.М. Амфитеатров и Вас.Ив. Немирович-Данченко већ су били наведени као масони.

Убрзо је Ковалевском наложено да отвори две ложе у Москви и једну у Санкт Петербургу. До 1908. године, у Русији је формирано не мање од 18 масонских ложа; поред Москве и Санкт Петербурга, у Нижњем Новгороду, Харкову, Кијеву, Варшави, Иркутску и другим градовима. Ложе је одобрио Велики Оријент Француске (Питања књижевности, 1990, том 1, стр. 152-153).

Од самог почетка, моделиран је зависни карактер руских ложа од Запада. Одатле су долазила упутства и учења о томе како деловати у одређеним условима, коју политику подржавати, а коју торпедовати.

Масонске ложе су формиране као тајни политички центар за окупљање антируских снага. Окупили су око себе представнике владајућих класа и образованог друштва, лишене националне свести, мрзећи историјску Русију и сањајући о њеном распаду. Многи масони су мрзели саму реч „Русија“, ускраћујући јој, као државном ентитету, право на интегрално постојање. По политичкој припадности, масони претежно су припадали такозваним либералима - од левих октобриста до десничарских социјалиста.

Године 1909, масон В.П. Обнински је признао: „Скоро век, руско слободно зидарство, које је мирно спавало у свом ковчегу, изгледало је као да је васкрсло у нови живот. Остављајући тамо, у овом ковчегу, спољашње доказе у облику ритуалних инструмената и мистичних књига, иступило је у еманципованом облику политичке организације, под чијим мотом - „слобода, једнакост, братство“ - готово све политичке групе и странке могле су се ујединити, ујединити како би срушиле постојећи систем. Масонске ложе постале су координациони центар антируског револуционарног покрета. Није случајно што је познати руски анархиста Кропоткин веровао да је „добро и корисно да руски револуционарни покрет буде повезан са слободним зидарством“. Међутим, нису само анархисти тако мислили. Социјалистички револуционари, мењшевици, па чак и бољшевици, које су представљали Скворцов-Степанов, Середа, Луначарски, Петровски и други, сарађивали су са масонским покретом.“

У писму Волском, познати социјалиста, члан масонске ложе Е.Д. Кускова је написала: „Најтеже питање о слободном зидарству - наша тишина је била апсолутна... Рећи ћу вам укратко.

3. Циљ слободног зидарства је политички, да ради у илегали за ослобођење Русије (било би исправније рећи - за њен слом. - О.П.).

 4. Зашто је овако изабрано? Да заузме највише, па чак и дворске кругове... Било је много кнежева и грофова. Понашали су се невероватно: неке од њих сам видела на конгресима. Било је и војника - високог ранга...

Овај покрет је био огроман. Свуда је било „њихових људи“. Таква друштва као што су Слободно економско, Техничко, била су заробљена у потпуности. У земствима исто. ...

Тајна је и даље огромна. Ложе Фебруарске револуције покривале су целу Русију...“ (Питања књижевности, 1991, том 5, стр. 187).

Заиста, до почетка 1917. године масонске ложе су биле у практично свим већим градовима Русије. Поред оних већ наведених - у Риги, Самари, Јекатеринбургу, Саратову, Кутаисију, Тифлису, Одеси, Минску, Витебску, Виљнусу.

Али главна ствар није била у географском покривању, већ у продору представника слободног зидарства у све виталне државне, политичке и друштвене центре земље. Одвијао се процес који су масони назвали „обавијањем власти људима који су наклоњени слободном зидарству“.

Велики кнезови Николај Михајлович и Александар Михајлович били су масони, велики кнезови Николај Николајевич и Дмитриј Павлович су стално сарађивали са масонима. Генерал Мосолов, шеф канцеларије министра царског двора, био је масон.

 Међу царским министрима и њиховим заменицима било је најмање осам чланова масонских ложа - Поливанов (министар рата), Наумов (министар пољопривреде), Кутлер и Барк (Министарство финансија), Џунковски и Урусов (Министарство унутрашњих послова), Федоров (Министарство трговине и индустрије).

 Масони Гучков, Ковалевски, Мелер-Закомелски, Гурко и Поливанов седели су у Државном савету.

Издаја је продрла и у војни ресор, на чијем је челу био масон Поливанов, кога смо већ два пута поменули.

У масонским ложама били су начелник Генералштаба Русије Алексејев, представници високих генерала - генерали Рузски, Гурко, Кримов, Кузмин-Каравајев, Теплов, адмирал Вердеревски и официри - Самарин, Головин, Полковников, Маниковски.

Многи царски дипломати били су чланови масонских ложа - Гуљкевич, фон Мек (Шведска), Стахович (Шпанија), Поклевски-Козел (Румунија), Лорис-Меликов (Шведска, Норвешка), Кудашев (Кина), Шчербацки (Латинска Америка), Забело (Италија), Иславин (Црна Гора).

На челу градске администрације Москве готово стално су били масони - градоначелници Гучков Н.И. (брат Гучкова А.И.), Астров, Челноков.

Слободно зидарство је продрло и у пословну средину у ликовима Рјабушинског и Коновалова.

Не говоримо ни о чињеници да је под контролом масонских ложа био велики део медија и издавачких кућа (посебно новине „Русија“, „Јутро Русије“, „Биржеве ведомости“, „Руске ведомости“, „Глас Москве“).

Како је био организован рад масонских организација?

Пре свега, спровођено је у строгој тајности. Они нижи у масонској хијерархији нису знали тајне оних виших. Обични масони, извршавајући наређења, често нису знали од кога долазе. Писани записи и записи са састанака нису вођени. За кршење дисциплине, чланови масонских ложа били су подвргнути поступку редиговања (искључења).

Вођење масонских интрига развијено је на састанцима до најситнијих детаља, предузимајући све могуће мере предострожности како политичке снаге, међу којима су масони обављали свој посао, не би погодиле да су средство тајне политичке манипулације.

Пријем нових чланова спровођен је веома селективно, тражени су искључиво међу себи подобнима мрзитељима историјске Русије, лишеним руске националне свести. Одређеном члану ложе је додељено да прикупи све потребне информације о кандидату, детаљно су то разматрали на састанку масонске ложе, и тек након детаљне провере кандидата понуђено је придруживање одређеном друштву које тежи „племенитим“ политичким циљевима. Ако би кандидат пристао, био би позван на прелиминарне преговоре, испитан по одређеној шеми, и тек након свега овога одржана је ритуална церемонија иницијације у масоне. Новајлија се заклео да ће чувати тајне и поштовати масонску дисциплину.

Масон, бивши секретар Врховног савета масонских ложа Русије А. Ја. Галперн: „У организационом смислу, свака ложа је имала председника - Венерабља, говорника и два надзорника, старијег и млађег, од којих је млађи деловао као секретар. (...)

Све састанке је отварао Преподобни, који им је и председавао. Након отварања састанка, сви су седели у полукругу; Председавајући је постављао традиционална питања: „да ли су врата затворена?“ итд.

Функције говорника биле су ограничене на праћење поштовања устава; он је такође чувао устав, држао поздравне говоре новим члановима. (...)

Сви чланови ложе плаћали су чланарину, коју је Венерабљ прихватао и преносио секретару Врховног савета.

Тајност у организацији се доследно и строго одржавала. Чланови једне ложе нису познавали никога из других ложа. Масонски знак, по којем се масони у другим земљама препознају, није постојао у Русији. Сва комуникација ложа са другим ћелијама организације одвијала се преко једног председника ложе - Венерабља. Чланови ложе, који су имали раније били у разним револуционарним организацијама, били су запањени уздржаношћу и доследношћу завере. Касније, када сам био секретар Врховног савета и познавао скоро све чланове ложа по свом положају, било ми је готово смешно да видим како су ме понекад чланови различитих ложа агитовали у духу најновије одлуке Врховног савета, не схватајући са ким имају посла.

Нови члан ложе је добијао титулу шегрта по пријему. После неког времена, обично после годину дана, уздигнут је у степен мајстора. Право да одлучи када тачно треба извршити такво напредовање припадало је ложи. Али понекад се напредовање у степену вршило на иницијативу Врховног савета. У овим последњим случајевима, обично су деловали на основу разматрања политичке и организационе природе, односно Врховни савет је сматрао корисним да унапреди ову или ону особу коју је ценио на лествици масонске хијерархије.

Управно тело руског слободног зидарства, Врховни савет, контролисао је сав рад масонских ложа. Избори за Врховни савет били су тајни. Имена особа које су улазиле у Врховни савет била су непозната никоме. Упутства и наређења Врховног савета масонским ложама примана су преко одређене особе, и само преко те исте особе масонске ложе су комуницирале са Врховним саветом...

На челу светског слободног зидарства стајао је Светски масонски врховни савет „Поштованих“ и „Мудрих“ „Преподобних“. Представници Русије у овом Савету нису имали право да имају своју делегацију. „Интересе“ руских масона у овом Савету заступала је француска делегација. „Као део француске делегације, руски масони у питањима избора за највиши ауторитет, унапређења, премештаја и одобрења у највишем степену морали су да координирају своје акције са Французима, упркос чињеници да су руски Преподобни и Мудри наставили да себе сматрају представницима Врховног савета народа Русије“ (Питања књижевности. 1990. е 3)...

Ова зависност руског слободног зидарства од одлука страних организација, које најчешће нису одражавале интересе Русије, учинила ју је издајничком организацијом у најчистијем облику. Масонске међународне скупштине доносиле су одлуке о масонским правилима која су била обавезујућа, а руски масони, међу којима су били, као што смо видели, министри, дипломате, војни команданти, чланови Државног савета и Државне думе, тражили су тајне начине да их спроведу.

Издајничка улога руских масона јасно је демонстрирана у Првом светском рату, када су они ефикасно постали агенти Француске. А да не помињемо учешће Русије у рату, где су масонске вође играле једну од водећих улога, чланови масонских ложа, везани масонском заклетвом Великом Истоку Француске, тајно, преко своје браће у највишем војном руководству (Поливанов, Алексејев, Рузски, Кримов) регулишу ток војних акција на такав начин да по сваку цену створе предности за Француску. Разним интригама, руске трупе, не водећи рачуна о интересима руског фронта, уклањају се са њега и пребацују у Француску. Под притиском „савезника“, руске трупе су принуђене да делују неспремне, било у Карпатима или у Румунији.

Као резултат слабљења фронта, руске трупе трпе велике губитке - десетине и стотине хиљада живота руских војника постају преговарачки адут у односу на масонске ложе Француске и Русије. Масонски изасланици (на пример, Ежен Пети) путују између Париза и Петрограда, инсистирајући на све већем броју жртава на руској страни.

Русији је међународно масонство дало споредну улогу у послератном преуређењу света. Књига истраживача француског слободног зидарства С. Хутина говори о масонском конгресу током рата, на који „Русија или није послала делегате, или, тачније, није била позвана“. Тамо се разговарало о будућности повезаној са завршетком рата, победом Француске и преуређењем света, постављала су се питања о Алзасу и Лорени, Истри, Трсту, источном Јадрану, Шлезвиг-Холштајну, Пољској, Јерменији и колонијалним земљама Немачке. „Апсолутно је јасно“, примећује С. Јутен, „да савезници нису намеравали Русији никакву улогу у реорганизацији света“ (Питања књижевности, 1990, тачка 1).

Главни циљ чланова масонских ложа Русије био је рушење постојећег државног система и уништење Православне цркве. У свом кругу, масони то нису крили и сматрали су своју организацију центром за окупљање револуционарних (читај: субверзивних и антируских) снага. Чак су припремали извештаје на теме попут „О улози слободног зидарства у револуционарној борби“. Већ поменути секретар Врховног савета руских масона А. Ја. Гаљперн сматрао је ову тајну организацију центром за координацију деловања различитих политичких партија у борби за рушење постојећег државног система (Николајевски Б., стр. 81, 50).

Масонске ложе су на сваки могући начин изазивале антивладине демонстрације, подржавале активности свих снага непријатељских према руској држави и припремале завере против цара, царице и оних који су им блиски.

Неки масони, попут Керенског и Маклакова, носили су идеју о убиству цара још од 1905. године. Керенски то признаје у својим мемоарима.

Један од оснивача масонских ложа, кнез Бебутов, дао је Азефу 12 хиљада рубаља да организује атентат на Николаја II. Али тада нису успели (Питања књижевности, 1990, том 4, стр. 167).

Питање елиминације цара или царице стално се разматра у масонским ложама. Предлажу се најразноврсније опције: од прогонства царице на Крим или затварања у манастир до убиства цара током смотре трупа.

Такозвана војна ложа, чија је „душа“ био А. И. Гучков, који је у то увукао низ истакнутих царских војсковођа - министра рата Поливанова, начелника Врховног штаба Алексејева, генерале Рузског, Кримова, Теплова, Гурка. Докле је ишла издаја!

У октобру 1916. године, према сведочењу жандармског генерала Спиридовича и другим изворима, одржан је низ састанака масонских ложа, на којима је донета одлука да се цар примора да абдицира и убије. Масонски генерал Кримов окупља групу милитаната, углавном официра, који припремају план напада на царски воз како би приморали цара да абдицира, а у случају одбијања, и да га убију. Мемоари бившег министра рата Привремене владе Верховског преносе Гучковљеву причу о овој завери. „Унутрашњи дворски пуч био је заказан за 1. март“, каже он. Група јаких људи требало је да се окупи у Санкт Петербургу и, на потезу између Царског Села и престонице, инфилтрира се у царски воз, ухапси цара и одмах га пошаље у иностранство. Добијена је сагласност неколико страних влада“ (Верховски А.И. На тешком прелазу М., 1959, стр. 228).

Упоредо са развојем завере против цара, истог октобра 1916. године, масони бирају састав нове владе. Масон М.А. Алданов је 1919. године написао: „Влада је формирана још 1916. године. Формирана је на састанцима са кнезом Лавовом, у соби хотела Француска у Санкт Петербургу, а списак будућих министара се готово у потпуности поклапао са првим саставом Привремене владе“ (Вопроси литературе, 1990, том 1, стр. 172).

Тако је, иза леђа руског народа, створена политика чији су идеолошки настављачи били бољшевици.

Лишени националне свести, мрзећи Русију, презирајући њену историју, руски масони су били пример духовно инфериорних, аморалних људи, способних за било који, чак и најгнуснији чин или злочин. Према својој повељи, масони су присвојили право да лажу, фалсификују, клеветају зарад тајних интереса своје тајне организације (називали су то „лаж за спасење“, „ослобођење од завета“). Патолошка мржња према Русији их је аутоматски довела у логор издајника Отаџбине. Издаја је главна одлика руских масона. Просудите сами, Долгоруков П.Д. и Поклевски-Козел су у Првом светском стајали на дефетистичким позицијама. Гучков А.И. је подржавао Хитлера у рату против Русије. Масон кнез Бебутов се на крају испоставио као немачки агент, масон Аладин је био енглески агент, масон Третјаков С.Н. је радио за чекисте и помагао је у отмици и убиству председника Свевојног савеза (Беле армије) генерала Милера (Берберова Н. „Народ и ложе“).

Има много таквих примера.

Истраживачица руског слободног зидарства Н. Берберова примећује неприродну склоност великог кнеза Николаја Михаиловича Романова ка хомосексуалности, о „његовој склоности ка младићима, а не младим женама“. „Један од његових љубавника“, пише Берберова, „био је велики кнез Дмитриј Павлович, син Павла Александровича, другим речима, рођак цара и један од Распућинових убица“ (Питања књижевности, 1990, бр. 5, стр. 169).

Да ли је међу члановима масонских ложа било поштених и пристојних људи? Мислим да су их, наравно, били искључиво међу њеним обичним члановима, а коришћени су за прикривање непристојних дела. Другачије је немогуће објаснити учешће научника В. И. Вернадског и П. Н. Јаблочкова у овој криминалној организацији. Масони су покушавали да привуку утицајне и талентоване људе у своје мреже. Међутим, овим људима није било дозвољено да уђу у тајне организације. Нису учествовали у припреми прљавих дела, били су збуњени лажним уверавањима да масонска организација тежи племенитим циљевима унапређења човечанства.

И данас постоји много историчара и писаца који покушавају да представе слободно зидарство као неку врсту добротворне организације која брине о добробити човечанства и његовом моралном васпитању. Али, као што видимо, чињенице сведоче о нечему сасвим другом. Руско слободно зидарство је подземна субверзивна организација која тежи циљу уништења Русије и свргавања њеног државног система. По обиму својих активности, није имала аналога у свету. Чак и озлоглашена италијанска масонска ложа П-2 у поређењу са њом изгледа као предшколска установа.

Али углавном, руско масонство није само организација, већ духовна болест одређеног дела владајуће класе и образованог друштва, болест мржње према историјској Русији, болест одсуства националне свести. Нека врста духовне сиде - куге 20. века, инфекције која је продрла у виталне центре националног организма, на неко време паралишући његову вољу да се одупре деструктивним силама...

Наставиће се...

 1. део ОВДЕ:

2. део ОВДЕ:

3.  део ОВДЕ:

4. део ОВДЕ: 

5. део ОВДЕ:

6. део ОВДЕ: 

7.део ОВДЕ: