Павле Александровичу, хајде да овоме приступимо политички. Иран је класична теократија. Земљом управља свештенство и тако даље. Америка је дивна демократска земља и тако даље — сваки уџбеник политичких наука и међународних односа нам то говори. Истовремено, чак и у првим данима сукоба, Доналд Трамп је изјавио да је већ победио и тако даље — сви знамо да је рат већ добијен у првом сату, све је јасно. Међутим, касније видимо како се Доналд Трамп активно окреће вери и говори о Богу, огроман број пастора долази у Белу кућу да га посети, дајући му неку врсту моћи... Павле Александровичу, да ли сведочимо сукобу демократије и теократије или сукобу две теократије? Питање за почетак.

— Мислим да су сви у рускоговорном свету већ разговарали о овој шали, али је довољно добра да се не понавља: ​​имамо агресивни теократски режим који се бори против својих суседа испуњавајући пророчанство старо пет хиљада година, и имамо Иран. Заинтересовани могу да прогуглају резиме ове приче. Заправо, тема је изузетно релевантна; ​​питање је колико дубоко желимо да копамо. Прво, хајде да само пређемо преко површине и дамо неколико важних коментара за гледаоце.

Свештеници који су посетили Белу кућу нису били онакви какве сте навикли да видите ако живите у Русији. Ово је госпођа Паула [Вајт], протестантска проповедница, и овде је неопходан кратак коментар о протестантизму. Протестантизам није јединствена структура; Једноставно речено, то је формат у коме се ви и ја окупљамо и можемо основати цркву. Ништа нам не противречи. То је фундаментална, такорећи, снага протестантизма, која вероватно гарантује његов најмоћнији мисионарски рад у целом свету. Мало људи зна, али, на пример, већина Јужне Кореје је протестантска. У Кини постоји огроман број протестаната, а постоје заједнице у Африци, Азији и Индији.

Протестантске заједнице традиционално спроводе изузетно активан мисионарски рад јер немају ограничења у строгом смислу речи – ни у погледу садржаја доктрине, ни у погледу природе проповеди, ни у погледу адаптације. Једноставно их нема. Да буде јасно: оно о чему ћемо даље разговарати далеко је од најчудније верзије протестантизма на америчком континенту. Постоје и обожаваоци змија који јеванђеоски текст „узимаће змије“ тумаче дословно – то јест, прави верник је заштићен Богом, и, као што каже Јеванђеље, можеш узети змију и она те неће ујести (Марко 16:18). У православној патристичкој традицији, овај текст има духовно, а не алегоријско тумачење – односи се првенствено на борбу са страстима. Али у протестантизму постоје стотине и хиљаде људи који хватају звечарке голим рукама. Постоје и такозвани „Црни Јевреји“ – Афроамериканци који верују да су Јевреји и да су се догађаји из Библије заправо одиграли у региону Мисисипија. Ово је важно за разумевање контекста.

И у том контексту, оно о чему ћемо даље разговарати – Скофилдова Библија и протестантски ционизам – није чак ни најегзотичнија верзија. Ово је важно за урањање у општи контекст америчког живота. Нема Светих Отаца, нема саборске традиције; свако може да тумачи ствари како жели и, у складу са својим способностима и финансијским ресурсима, да стекне популарност у свету. Популарност је важна и зато што нема традиције ни Цркве, и зато је важно рећи: „Имам подршку тог и тог броја људи, толико сам успешан – то значи да је то угодно Богу, Бог ми је то открио.“ Логика аргумента је управо оваква.

А сада, конкретно о жени која је дошла код Трампа. Она је веома специфична жена, која, колико ја разумем, чак ни не верује у Тројство. Она је заговорница неког аврамско-ционистичког унитаристичког концепта. Наводно проучава јудаизам, али без рабина, у некој протестантској традицији. Управо то ради ова жена, коју је Трамп именовао, ни мање ни више, за министра за одбрану вере.

Из перспективе православне вере, ово је такозвана „синагога Сатане“. У контексту Епштајновог острва, ово добија другачије конотације, али о томе ћемо касније разговарати.

Прелазећи на ваше питање, конкретно о овој струји такозваног хришћанског ционизма. То је релативно нов покрет. Његови први корени појавили су се на америчким обалама око средине 19. века, али је одлучујући значај и популарност добио објављивањем такозване Скофилдове Библије. И он је био протестантски проповедник који је узео текст Светог писма и додао једноставан и разумљив политички коментар, повезујући га првенствено са савременим политичким догађајима. То су дословна тумачења пророчанстава о догађајима у Старом и Новом завету, управо као дословни коментари актуелних политичких процеса. Која је суптилна разлика? Увек говорим првенствено о симболичком тумачењу и феномену сличности. Феномен сличности је, на пример, ако кажем да је породица као планина, или да је држава као планина, а затим повучем симболичку паралелу и објасним универзалне принципе који постоје у овим структурама. Скофилдова ционистичка Библија каже да је породица буквално планина. То је фундаментална разлика. Ово омогућава развој веома великих размера у смислу примењене политике, али што је најважније, савршено се уклапа у амерички поглед на свет.

Која је била главна идеја? Кључни одломак из ових списа је да Бог каже: „Благословићу оне који те благосиљају [Израел].“ Сходно томе, ово се односи на конкретну државу Израел. И те земље, они политичари који одржавају најбоље могуће односе са њом, који највише доприносе њеном успеху, биће благословени. Даље, све се ово уклапа у традицију благослова – полагање руку, пренос енергије, постизање успеха. Веома специфичан благослов – успех! Успех у политици, успех у послу, успех у финансијама. Све се то лепо уклапа.

Почело је почетком 20. века. Прави пробој се догодио око средине 20. века, када је држава Израел почела да улаже велика средства у овај посао. Овде нема никакве тајне теорије завере. Лобирање у Америци је фундаментални, основни феномен; лобирање се може обављати отворено. То није традиционална корупција; не треба само да доносите новац да бисте били лобиста. То функционише на сложенији начин: „Донирао сам новац вашој политичкој кампањи и за 20-30 година, ваш поглед на свет ће бити потпуно усклађен са свим што вам кажем и сматрам исправним.“ У суштини, ово је такође корупција, али на дугорочној основи и, што је најважније, потпуно је друштвено прихватљива.

Какво значење се приписује овим институцијама? Ту почињу нијансе. По мом мишљењу, из перспективе Израела, све се ово своди на коришћење корисних идиота. Дуго покушавамо да популаришемо концепт „геодрона“, након појаве концепта „биодрона“, о коме су господин Уралов и господин Чадајев детаљно разговарали (напомена: биодрон је даљински управљани дрон у облику животиње или инсекта; геодрон је држава под спољном контролом). То јест, навикли смо да размишљамо о држави као о сувереном ентитету, ентитету са сопственим националним интересима. Али постоји кључна тачка: у пракси се држава веома често користи као спољни оператер у самоубилачке сврхе. Класичан пример ове теорије је тренутни рат између такозване државе Украјине и Русије – класични геодрон.

Можда звучи парадоксално, али из перспективе Израела, први, највећи и најефикаснији геодрон су Сједињене Државе. То је генерацијски пројекат који они спроводе, а Израел нема интереса за интересе САД на Блиском истоку. Прецизније, они ово примењују управо у тумачењу библијског контекста: интереси Израела су интереси Сједињених Држава, због чега ће бити благословени, и тако даље по списку.

Колико верују у ову причу? На основу мог искуства и Миршајмеровог рада, рекао бих да Америку виде као „корисног идиота“. Веома корисног и великог идиота. Он ће врло добро обавити прљави посао.

Међутим, овај процес је реципрочан. Из перспективе протестантизма, или прецизније његове диспензационалистичке секте (напомена: диспензационализам је теолошки систем који библијску историју посматра као низ узастопних периода/ера), историја изгледа овако. Они користе проширену Скофилдову Библију, која је потом довела до целе диспензационалистичке традиције, која се састоји од неколико фаза. Ових шест фаза морају пратити унутрашњу логику примања благодати, у овом случају, добијања приступа новцу и политичком одлучивању.

Прва фаза је стварање државе Израел. То је урађено давно; Совјетски Савез и Британија су дали све од себе. Свака част

Затим став према овој држави постаје детонатор. Он мора да детонира Блиски исток. Експлозија мора да захвати Блиски исток, буквално испуњавајући пророчанства из књиге Језекиља, како они схватају Гога и Магога. За њих, то су две државе које нападају Израел са севера, и они их препознају као Русе, Турке или Персијанце.

Али најважније је да да би се све ово догодило, Иран игра централну улогу. Иран мора да започне овај рат, у коме ће бити поражени. Мора се пролити море крви - ово је цитат из Откривења 14, који каже да ће крв доћи до узди коњима (Отк. 14:20). Ово је врста пожара која мора да се догоди на Блиском истоку.

Видимо како такви проповедници сада активно шире пропаганду међу америчком војском, говорећи војницима тачно шта се дешава. У суштини, они спроводе кампању за убрзавање краја света. Као резултат ове кампање, крај света мора доћи што је брже могуће. Након тога, догодиће се „узнесење“ - то јест, отимање мртвих. Да ли сте чули за тако нешто?

— Никада раније нисам чуо за то.

— Значење „узнесења“ је да ће прави верници бити узнесени на небо пре него што почне најгоре, пре година патње у Апокалипси. А прави верници су баптисти, чланови ове цркве; они ће бити узнесени, док ће сви остали патити. Затим ће доћи седам година пакла — глад, пошаст... можда ће доћи Антихрист, а онда ће доћи велики Армагедон. Исус, као прави баптиста, доћи ће на земљу са хоровима анђела, здробити све, освојити их, баптисти ће се вратити, сви остали ће морати да им се покоре, а онда ће почети Хиљадугодишње царство Месије. Или Миленијумско царство комунизма на земљи, али према баптистичком схватању како би комунизам требало да изгледа. То је суштина диспензационализма.

Као што видите, у овом тумачењу, Израел је такође користан идиот. Потребан је првенствено да би се покренуо овај ланац пророчких догађаја, али шта ће се са њим десити у пракси? Па, сви ти Јевреји ће пострадати, шта се може?! Дакле, ови момци су се пронашли. Имају дивну љубав и разумевање. Свако од њих мисли да ће у том великом послу на крају бити паметан, а други простак (наивчина).

Оно што је важно за нас јесте да ово утиче на спољну политику. Завршићу ово предавање и прећи ћемо на најзанимљивији део, али је било важно разумети: ово није само прича, није нека врста глупости. У најмању руку, ово су жеље и мотивације људи који заправо доносе одлуке. Ово је заиста важно. Није случајно што се све ово дешава сада. Сваки такав систем има свој свети календар и свако покушава да делује према свом светом календару. Дугорочно гледано, то је оно што се у религиозној теорији назива миленијализам (хилијазам). Миленијализам је хиљадугодишња владавина Бога на земљи до коначне трансформације света. Из ове перспективе, комунизам, нацизам и тако даље су хилијастичке секте. Овај приступ је један од многих, почевши од Јоакима из Фиореа, који је своју идеју извео из древног гностицизма.

Трансхуманисти су такође миленијумска секта; они покушавају да убрзају сингуларност и имају свој план за то.

Али када је у питању Блиски исток, диспензационалисти су фундаментални. Као што видимо, ови људи су доследни у својој логици. Шта можемо рећи против њих? Немогуће је расправљати се са њима на основу њиховог погледа на свет. Ако вас занима како се ово доживљава из православне перспективе, можете питати. Ако вас занима нешто друго, можемо да наставимо даље.

— Док сте говорили о ове две групе, сетио сам се једног старог вица о садисти и мазохисти који су се срели и живели срећно до краја живота. Павле Александровичу, занима ме како се ово доживљава из православне перспективе. Хајде да погледамо ствари из те перспективе. Имам питање: пре две године, имали смо у госту изузетног оријенталисту Вјачеслава Матузова, који је говорио о проблему Храмовне горе, џамије Ал-Акса и изградње Трећег храма. Одржао је веома озбиљно и проницљиво излагање. Поменуо је да су израелски представници данас тамо веома активни: говоре о кравама [црвеним јуницама] и тако даље. Онда сам пронашао ову информацију у Jerusalem Post-у, угледној публикацији. Био сам импресиониран што новине говоре о таквим натприродним стварима. Ево мог питања: да ли су све те припреме уопште дозвољене? Увек сам мислио да постоје откровења у светим књигама, али само морамо да сачекамо док не дође време за њихово испуњење. И зар ова журба није једноставно непотребан губитак људског живота?

— Питање је веома занимљиво, јер морамо да разјаснимо: из чије перспективе ово питамо? Не можемо да одговоримо у вакууму. Из диспензационалистичке перспективе, ово је веома прикладно. Из ционистичке перспективе такође. Трећи храм мора бити изграђен. „Жао ми је, али смо у изгнанству већ 2.500 година“, рећи ће вам. Али не заборавимо да постоји и раскол унутар Израела, јер постоје три талмудске заповести које директно забрањују обнављање Трећег храма. Ционизам је такође контратрадиционални покрет унутар јудаизма, јер у суштини развија идеје Шабатаја Цвија, које су такође миленаризам, али јеврејски, из 18. века. (Напомена: Шабатај Цви је лажни месија који је основао шабатијанизам.)

Да одговорим на ваше питање о томе колико је ово прикладно, веома је прикладно унутар ових система. Прва ствар коју желим да слушаоци запамте (јер су све остало само детаљи) јесте да је свака заједничка рационалност тамо престала. Не постоји заједничко рационално понашање, јединствено за све, као што су, на пример, руке, стопала и примарне сексуалне карактеристике – тако нешто не постоји. Сваки систем има своју рационалност. Ово је заиста огромна трагедија за руску дипломатију, за њену школу и за све наше колеге на универзитету, јер нас наша теорија међународних односа није припремила за ово, благо речено. Чак ни конструктивисти не могу ову тезу довести до неопходног радикализма. И то је управо случај. Сваки систем са таквим значењима је интерно конзистентан. Не циља да се прилагоди некој спољашњој, апстрактној, универзалној, атеистичкој или хуманистичкој парадигми. Они су интерно доследни у себи. Стога ћу током нашег разговора прелазити између различитих регистара и разјаснити свој став.

Говорећи из православне перспективе, рећи ћу отворено да је све што се дешава заиста сатанско и антихришћанско. И то је такође испуњење наших пророчанстава, али не нашим рукама. Заиста, Књига Откривења сада се чита као резиме актуелних вести. Према православном схватању, Антихрист мора доћи да обнови Трећи храм. Сви народи ће бити приморани да му се поклоне. Крститељски Исус, како га је представила госпођа Пола Вајт, је управо такав Антихрист, и то је цела прича. Наш православни став нам је више него очигледан: ово су апокалиптичне ствари. Најважније је да нас не очара ова сила.

За вернике је ово више него очигледно. У овој причи нема ничег православног. То је управо једна верзија древне гностичке сатанистичке традиције, коју неки протестанти доживљавају у овом контексту. И не само протестанти - видимо ћутање већине католика. И сам Рубио и Венс су такође укључени, де факто радећи за ову исту диспензационалистичку секту данас. Недавно су у Русији почеле да се дају изјаве, укључујући и од стране православног свештенства, које изражавају њихов став према овом процесу. Ето кратког коментара.

— А колико је ова група данас јака у Сједињеним Државама? Видео сам процене да чине око 25% свих верника у САД.

— Статистика је дело ђавола. Како бројите, у ком смислу? Да, међу старијом генерацијом евангелиста, хришћанским бумерима, који су од раних 1970-их одгајани да верују да је Израел светионик демократије, предстража и тако даље, и да је подржавање тога угодно Богу, овај став је веома популаран. Али не бих рекао да је то 25%. Можда 20%, можда мало више, можда мање. Значајан удео, али то није битно. Важно је да је ово гледиште веома популарно међу људима који одређују политику САД на Блиском истоку. То је оно што је заиста важно. САД су дом широког спектра људи, а њихови ставови према Израелу су веома различити. Међу евангелистима, ово повлачи линију раздвајања. Ако узмете ових 20-25% и кажете им да Армагедон треба убрзати, помислиће да сте луди. Подржавање Израела је у њиховој надлежности, јер је то угодно Богу. Али започињање Трећег светског рата због Израела није део њихових планова или визије. Немам свој статистички институт, тако да вам не могу дати тачне бројке.

Могу да пружим квалитативну анализу: несразмеран број људи са овим погледом на свет сада је део америчке политичке елите и одговоран је за Блиски исток. Зашто је то тако? Као што смо већ разговарали, морамо да разумемо структуру америчке спољне политике. То је парадоксално за нас. Прва тачка: 90% Американаца уопште не мари шта се дешава ван САД. Досадно им је и незаинтересовани су за то. И управо њихова равнодушност ствара могућност да америчка спољна политика постане попут острва Тортуга. Свако ко жели може да створи своју приватну државу, попут геодрона, да би постигао своје циљеве. Кога брига за Блиски исток? Блиски исток је од великог интереса за Јевреје и ционисте. Од великог је интереса за диспензационалисте, који чекају да се њихово пророчанство испуни. Зато су провели 50-70 година негујући доносиоце одлука. Једноставно нема других људи у канцеларијама које се баве овим регионом.

Што се тиче нашег региона - чије је ово дело? Русофоба. Они који искрено мрзе Русију су веома заинтересовани за наш регион. Извините, али њихов деда је убијен током јеврејских погрома. Још увек не могу да забораве то. Озбиљно говорим. То је структура америчке спољне политике. Већину то не занима; Они су заузети зарађивањем за хлеб, док прави став САД о овом или оном региону одређују само радикали и фанатици. То, иначе, чини бесмисленим све аргументе о томе „Американци су против тога“ или „морамо да придобијемо америчко јавно мњење“. Бесмислено је. Чак и ако 20 пута добијете битку за америчко јавно мњење, спољну политику ће одређивати други људи. Као у анегдоти: „Тата, вотка је поскупела, хоћеш ли сада мање пити? Не, сине, сада ћеш мање јести.“

— Како елегантно нисте поменули Блинкеново име!

 — Заборавио сам га јер сам размишљао о Нуланд. Иста ствар. Кејган, Блинкен, Нуланд — то су класични примери. И ово није случајност, није теорија завере; то је људско понашање. Аплбаум, Качињски, Бжежински. Пољски потомци који су протерани из Руског царства после устанка. Потомци свих протераних са пограничних територија. Ови људи имају истинску мржњу, схватите то! Искрена одбојност према свему руском, и зато то раде.

Када би обичан Американац, или чак обичан члан америчке елите, одлучио да троши своје драгоцено време проучавајући неке абориџине? Шалите се?! То је логика.

— Павле Александровичу, друг Бајден је био на власти четири године. Прецизније, господин Бајден, он није наш друг.

— А Владимир Владимирович нас је упозоравао да је бољи

— И ја сам то стално понављао, али сви су стално говорили: „Не, Трамп!“

Али желим да говорим о нечем другом. Била је та „пробуђена“ реплика, отказати културу и тако даље. Љубљење ногу људима одређене расе и тако даље. Па, свако има свој начин забаве. Али када је Марко Рубио одржао конференцију за новинаре и изашао са пепељастим крстом на челу (напомена: традиција Пепељаве среде код католика), многи, барем у Русији, били су пресрећни: „Коначно су стигли традиционалисти; коначно ћемо говорити истим језиком.“ Јесмо ли сигурни да имамо заједнички језик са овим традиционалистима? На основу вашег концепта поделе, ми смо заиста различити. Ирански традиционализам, на пример, био би неприхватљив, али би бар био разумљив православном хришћанину.

— То је дивно питање, и веома сложено. Ово је такође важно за руску историју. На позадини вукизма, реч „традиционализам“ се понављала као мантра. Под принципом да је то оно што нас све уједињује. Али то није истина. Свака традиција има свог бога (као у православном случају) или идоле (као и код свих осталих) којима се моле. И то чине на свом језику, што је веома важно. Рубиова поента је сасвим разумљива, али сви до сада наведени — они који чекају „узнесење“ — су такође традиције, ционизам је традиција. Али каква је ово традиција? Како се зове ова традиција и која је њена сврха? Традиција није универзална. Оно што карактерише традицију јесте да има свој унутрашњи интегритет. Како можемо да комуницирамо једни са другима је друго питање.

Господин Рубио мора бити јасно схваћен: он није диспензационалиста; он не припада тој традицији. Он сматра Америку наставком јудео-хришћанске идеје, али ипак више хришћанском. Он је заговорник класичне линије Јерусалим-Атина-Рим и Западна Европа. Рекао је то овако: „Ово је линија наше традиције, ми смо њено најбоље отелотворење.“ И ово је, наравно, традиција супериорна свима осталима. Он нема намеру да преговара равноправно са другима. Свима осталима је место у тоалету, према Рубију.

Веома важна ствар: у Москви се много говорило о мултиполарности, некако претпостављајући да ће сви „мултиполарци“ екстатично градити исту глобализацију. Уз сво дужно поштовање, америчко схватање мултиполарности у овом контексту је потпуно другачије. Веома јасно дефинише кога ставити на платни списак, а кога бомбардовати. Постоје две логике. Прва: ако уђете у нашу зону, морате нам платити – нема више милостиње. Ова линија је веома јасно видљива у свим америчким дискурсима. Друга логика је: сви остали морају бити одсечени, да никада не би постали наши ривали. Ово је америчко схватање мултиполарности. Можда вам се то свиђа или не, али ово је схватање.

Другим речима, немојте се заваравати мислећи да је мултиполарност нека врста магије. За многе, она подразумева мир, али то није истина. Из перспективе теорије међународних односа, најмирнији систем би био униполаран - суперхегемонија једне суперсиле, са свим пратећим трошковима. Други најмирнији систем је Хладни рат (две суперсиле). Мултиполарност ће имати далеко више сукоба, јер постоје сиве зоне између свих традиционалних зона, постоје границе, а рат стално бесни дуж тих граница. С обзиром на то да технологија сада покрива целу планету, ово би био перманентни глобални рат. Мислим да је ово почетна тачка.

- „Слажем се са вама, јер је један од мојих наставника рекао да је период динамичке равнотеже Наполеонови ратови, два светска рата. Време када тражимо ко ће водити систем. У овој ситуацији, како уопште да комуницирамо са таквим људима? Фасцинира ме Наполеоново доба; тренутно смо у некој врсти Наполеоновог тренутка, када цар може да започне рат једном одлуком.“

- „Моја теза се односи на Тридесетогодишњи рат, позивајући се на Стари завет; неки више воле Пелопонески рат.

Шта би требало да урадимо? Прво, да поново прочитамо историју. Али да је поново прочитамо не као уџбеник о прошлости, већ као уџбеник о вечном. Постоје универзални политички модели. Када почнете да читате Плутархове биографије, схватите да нема велике разлике између Цицерона и Макрона, између Трампа и Суле, између Алкибијада и Зеленског. То је ако на то гледате са негативне стране.“ Наши људски ресурси су далеко инфериорнији од њихових, али наше страсти и жеље су исте.

На пример, могло би се дуго коментарисати шта се дешава између САД и Ирана, али би се могли користити стихови из Седмог псалма: „Злоба ће се његова вратити на његову главу, и злоба ће његова пасти на теме његово“ (Псалам 7:17). „Ископа јаму, напуни је и упаде у јаму коју је припремио“ (Псалам 7:16). Ваш поглед на свет није дозвољавао могућност да Иранци одговоре. Поготово што су сами Иранци дали све разлоге да тако верују. Ставите се у позицију америчког руководства: зашто је донета ова (како нам се чини) луда одлука? Зато што, до сада, није било разлога да се она не прихвати, на основу њиховог система вредности. Да ли се Иран до сада борио? Не. Двадесет година је покушавао да преговара о вишој цени. Убили су руководство Хамаса, убили Насралаха - и шта онда? Зашто би овог пута било другачије?!

Зато што сте, извините, прешли границу. Прешли сте не своје замишљене црвене линије, већ њихове. Шиити немају где да се повуку. Из шиитске перспективе, атентат на верског вођу попут Хамнеија је већ прекретница; то је џихад. Нема повратка. А Американци мисле: „Ако сте били способни за такав одговор, зашто то нисте одмах урадили?!“ Јер постоји фундаментална разлика између протестантске онтологије и гностичке верзије. За протестанте, ако нешто можете да урадите, али не урадите, онда то не можете ни да урадите. Они фундаментално немају опцију „Могу то да урадим, али нећу“.

То је разлика. Ово је фундаментални одговор на питање зашто руско нуклеарно одвраћање сада не функционише и зашто, нажалост, без употребе нуклеарног оружја, највероватније неће поново функционисати. Да ли разумете трагедију? У Русији не могу да верују да су покушаји да се дохвати Трећег храма озбиљни. У нашој земљи, Совјетски Савез је уништен под слоганима рационалности, међународног права и „ништа лично, само посао“. А ево фанатика који не броје новац, који држе нуклеарне пројектиле! Живот нас није припремио за ово.

Став Москве је искрено стање шока. Америка: „Хеј, људи, кажете да треба да поштујемо ваше интересе зато што можете нешто да урадите? Али ми не видимо да ишта радите. Водимо посреднички рат против вас већ четири године, а ви још увек нисте погодили наше интересе.“ Ирански сигнал је гласио потпуно исто: „Не можете ништа да урадите, што значи да сте слаби и да вас треба померати.“

Тренутно не постоји систем за заједничко тумачење. Сва глобална стабилност зависила је од претпоставке могућег јединственог тумачења. Оно не постоји. Време је да се то прихвати. Прва земља која створи прави „еснаф преводилаца“ и промени парадигму међународних односа држаће кључеве замка. Морамо разумети друге онако како они разумеју себе и веровати им у томе. Да су САД разумеле Иран, не би мислиле да ће Иран то заувек толерисати.

- „Мислим да Русија има огромну предност јер имамо толико различитих култура и народа унутар наше земље који то могу да разумеју. Русија је здрава традиција, а не Британско царство.“

- „Русија је здрав наставак римске традиције (за разлику од америчке идеје о Риму). Русија је усвојила и снаге и слабости Рима. Највећа слабост која је сахранила Други Рим била је иконоборство и унијатство. Не дај Боже да поново станемо на исте грабуље. Али ако разумемо овај изазов, Русија има најбољу шансу. Највећа предност Русије требало би да буде православље. Православље значи правилно слављење, називање ствари правим именом.

То значи напуштање традиције конвергенције (Андроповљев велики пројекат). Ово је елити веома тешко да прихвати: како могу да се одрекну идеје да могу да постигну договор са свима у свету? То значи прихватање трагедије да је постизање договора са западним партнерима засновано на поштовању и сарадњи немогуће. Њихова култура има само два дугмета: толеранцију или страх.“ Или вас презиру или вас се плаше. Изаберите. Немогуће је постићи договор кроз поштовање са људима који су спремни да пролију крв зарад успона у рај. Једини излаз је да их натерате да вас се плаше или да их држите заузетим вођењем ратова са неким другим. У њиховом речнику не постоји тако нешто као „стратешко стрпљење“. Постоји само „стратешка толеранција“. Само наивчина може то да толерише.

— Ирански министар спољних послова дао је интервју америчком телевизијском каналу, а они су га питали: „Господине министре, објасните зашто нападате наше базе?“ Он је одговорио: „Зато што сте нас напали.“ Ово је ван сваке границе!

— Читање коментара Беле куће током протекле недеље било је толико лоше да је готово смешно. Дословни цитат: „Нисмо очекивали да ће Иран узвратити.“ Или: „Председник је донео одлуку на основу сопствених инстинкта, који су били засновани на чињеницама.“ И желите да преговарате са овим људима о стратешкој нуклеарној безбедности? Ово баца кроз прозор цео принцип Хладног рата, где је све било засновано на рационалности. Ово би било смешно да у нападу на школу није погинуло 200 девојчица. И то је оно што чини ситуацију све само не смешном.

— Још једно, провокативно питање. У сукобу између САД/Израела с једне и Ирана с друге стране, ко је ближи православној Русији?

— Веома деликатна тачка. Нећу покушавати да створим „хришћанско-муслиманску осовину“ — то је немогуће. Али у погледу вредности и геополитичког позиционирања, шиитски Иран је свакако ближи Русији него Епштајнова коалиција. Русија никада неће постићи договор са Епштајновом коалицијом. У садашњим околностима, Русија има заједнички језик и интересе са Ираном.

Ово не значи братимљење. На руском се реч „савезник“ често меша са речју „брат“. Мислим „савезник“ у англосаксонском смислу — непријатељ вашег непријатеља, неко коме је потребна помоћ да би ослабио вашег непријатеља. Али то га не чини братом. Тако ћу одговорити на ваше питање.

Превод: „Борба за веру“

 Извор: glasove.com