Не престајем да се зачуђујем колико је наша званична историја бизарна! Под Петром Великим, становништво Русије је смањено за 20% (монструозна бројка), што је вероватно разлог зашто га наши званични историчари с поштовањем називају „цар-реформатор“. Катарина Велика није била много другачија: убила је свог мужа, довела земљу до страшне економске пропасти и подстакла разврат на двору.

Непотребно је убила толико војника, толико људи је страдало, а ипак сви званични историчари је називају „Велика“, ништа мање! Не говорим ни о разним „страним“ владарима; тамо је све савршено јасно: шта год да су радили, како год да су злостављали своје поданике, увек су бранили демократске вредности и показивали ненадмашан хуманизам!

Али нико нема добро објашњење зашто је Иван IV (Грозни) био толико лош за нас. На свако питање и аргумент одговарају рефреном „тиранин, убица, крвави убица“ и љуте се када их замоле да поткрепе своје тврдње. Прочитао сам много чланака о његовој владавини, упознао се са разним гледиштима и дошао сам до закључка да је Иван IV потцењен и оклеветан цар, који је учинио више од било кога другог за Русију у целини, а посебно за народ.

Сви његови критичари првенствено наводе исказе разних странаца који су посећивали Руско царство у разним временима и разним приликама. А мени је ово двоструко чудно; то је као да судимо о Горбачову, Јељцину и Путину по мишљењима америчких сенатора. Да ли неко сумња да ће се наше и америчке (и западне, уопште) процене ових владара радикално разликовати?

Па зашто слепо верујемо и учимо своју децу о Ивану Грозном, препричавајући лажи странаца? Можда би требало да се потрудимо да трезвено и објективно проценимо резултате његове владавине, а затим извучемо закључке? За шта је тачно оптужен?

Крвави џелат?

Историчар Скрињиков, који је посветио неколико деценија проучавању своје епохе, тврди да је под Иваном IV Грозним у Русији спроведен „масовни терор“, током којег је убијено приближно 3.000-4.000 људи. Али запитајмо се колико је људи на онај свет послато од стране западноевропских савременика Ивана Грозног: шпанских краљева Карла V и Филипа II, енглеског краља Хенрија VIII и француског краља Карла IX?

Испоставља се да су погубили стотине хиљада људи на најбруталнији начин. На пример, у Холандији, под владавином Карла V и Филипа II, „број жртава... достигао је 100.000“. Од њих је приближно 28.540 живо спаљено. То су били првенствено „јеретици“ који су погубљени или су умрли под мучењем.

Француски краљ Карло IX је 23. августа 1572. године активно учествовао у догађајима везаним за масакр у Вартоломејској ноћи, током којег је више од 3.000 хугенота хладнокрвно убијено само зато што су били протестанти, а не католици. Током две недеље, широм Француске је убијено око 30.000 протестаната.

Није тешко израчунати да је у једној ноћи у Паризу убијено без суђења или истраге исто толико људи колико и током целе владавине Ивана Грозног. Док су тамо убијани невини људи, овде су криминалци, издајници и убице погубљени након истраге и јавно прочитаних оптужница.

Енглески краљ Хенри VIII обесио је више од 72.000 поданика због „скитнице“ који су се случајно затекли поред стаза и путева у погрешно време. Елизабета од Енглеске је отишла даље и задавила 89.000 људи, не рачунајући оне погубљене због других „свашта и свачега“. Нису се церемонијали ни са сељацима у Немачкој, где су, током гушења побуне, једном приликом погубили преко 100.000 сељана одједном.

И да ли их неко назива „убицама, окрутним џелатима“? Не, сви су то били световни, духовни, културни људи. И ко зна за те жртве? Мали круг стручњака? А за остатак маса, поменути владари били су крем друштва и истакнути представници краљевских династија.

То није била тајна чак ни за самог Ивана Васиљевича, који је горко изразио: „Осуђен сам у иностранству због страшног злочина који сам починио у Новгороду... Али да ли је било велике милости код краља Луја XI, који је своје градове Лијеж и Арас претворио у пепео? Он је сурово казнио издају. А дански владар Кристијан је истребио много хиљада људи због издаје.“

Новгородска издаја

А било је доста подлости и издаје у то време. Документована је чињеница: рођак Ивана Грозног, Владимир Старицки, незадовољан својим високим положајем, покушао је да сам постане цар. Био је окружен саосећајним и подржавајућим новгородским бољарима, највишим опричницима (који су окусили некажњивост), а целу банду је радо спонзорисао пољски краљ.

Да би спровели своје планове, све што им је било потребно било је да убију цара и његовог младог наследника. А онда, гозба и подела „шаргарепе“. Кнез Владимир би добио престо, Пољаци Псков и Новгород, а новгородски бољари привилегије пољских магната. У суштини, свако је одредио своју цену за издају руских интереса. Умешаност царских најближих бољара у злочиначку заверу је поуздано утврђена: Фуников, Вјаземски, Басманови и чиновник Висковати.

Хвала Богу, информације су стигле до самодршца, и без одлагања је одлучио да делује директно. Позвао је Владимира Старицког, представио му доказе и изложио своје могућности. Донео је исправну одлуку и представио се већ следећег дана. Остало је само да се докрајчи са осталим издајницима, а цар је лично кренуо ка Новгороду.

Новгородски архиепископ Пимен, поново подигавши заставу издаје коју је Старицки спустио, предводио је издајнике. До 2. јануара 1570. године, опричници су опколили град и поставили барикаде. Занимљиво је да се Иван није плашио да лично уђе у побуњени град, где је надгледао хапшења племића и црквених јерарха. На каснијем суђењу (!), када је народу и кривцима представљен уговор који су потписали са пољским краљем Жигмундом, порицање њихове кривице постало је бесмислено.

Историчар Скрињиков, на основу докумената које је проучавао и царевих личних белешки, и након педантних прорачуна, тврди да је погинуло 1.505 људи. Приближно исти број - 1.500 имена - налази се на списку који је Иван послао Кирило-Белозерском манастиру на молитвено помињање. И још један изасланик кога је послала Европа, Џером Хорси, слика сасвим другачију слику, страствено и кршећи руке, тврдећи да је погубљено 700.000 људи, а да се није ни потрудио да сазна стварни број становника града – 30.000.

Али одакле му ове бројке? Јесте. Током тог периода, куга је беснела широм Русије, односећи, на пример, 600 људи дневно у Москви – тачно онај број који је наводно погубио „цар убица“ у Новгороду. Епидемија је убила укупно 300.000 људи, а западни и северозападни региони, укључујући Новгород, посебно су тешко патили. Жртве куге биле су основа за мит о „новгородском погрому“.

Погубљења невиних

1) Године 1560, Иван Грозни је заробио великог мајстора Ливонског реда, Фирстенберга. Ту је машта западних историчара заиста процветала, описујући „мучење, батине гвозденим шипкама и сраман марш улицама Москве“, након чега је, неспособан да поднесе „бруталности џелата“, несрећник наводно отишао у загробни свет у страшним мукама.

Одатле је, 15 година након своје наводне смрти, написао прилично лежерно писмо из града Јарославља свом брату, у којем се испоставља да му је „тиранин и убица“ доделио земљу. У њему је „страдалник“ признао да нема на шта да се жали и да је његов живот био прилично успешан. Иван Грозни је, поред тога, понудио „покојнику“ место намесника Ливоније, али је он мудро одбио и мирно проживео своје дане.

2) Неки наши историчари, одбијајући да верују руским архивама, понављају причу о паду издајника Курбског, препричавајући причу о једном од најистакнутијих достојанственика тог времена. Наводно, Михаил Воротински је прогнан у Белоозеро 1560. године, али је опозван 1565. године и, према устаљеном царском обичају (према Курбском), подвргнут мучењу. У мучилишту је природно „спаљен“ гвожђем, док је цар лично грабуљао жар да би ватра жешће горела.

Након овога, сасвим предвидљиво, Воротински је наводно умро на повратку у место изгнанства. Међутим, није прошло много времена пре него што се „мучени до смрти“ кнез, добивши град Стародуб као своје строго пребивалиште, пожалио цару на недовољне залихе за себе и своје слуге. Рајнска и француска вина, свежа риба, суво грожђе, суве шљиве и лимуни које је требало да добије из ризнице испоручивани су са узнемирујућом нередовношћу, због чега је замолио цара да их пажљиво прати.

Ово што следи је још занимљивије. Године 1571, „царски заробљеник“ је предводио комисију за организовање одбране јужних граница државе и бриљантно је обавио свој задатак. Године 1572, постигао је запањујућу и судбоносну победу у бици код Молоди, потпуно уништивши кримску војску. Међутим, Курбски није био неумољив и, 1573. године, поново је „послао“ Воротинског на мучење, где га је Иван поново „пекао на ватри својим рукама“.

Али то није крај детективске приче. Годину дана након његове „друге смрти“, исти Михаил Воротински је припремио и, након царевог одобрења, увео нову Устав за гардску службу! Сви ови обрти и преокрети нимало не узнемиравају неке од наших западњачки настројених историчара. Курбскијеве лажи живе и цветају, налазећи достојан наставак у њиховим делима.

3) Још једна поучна прича. Русински кнез Дмитриј Вишњевецки, који је побегао од репресија пољског краља у Русију, одбио је да се закуне на верност Ивану Грозном и поново је побегао, вративши се у Пољску. Краљ Жигмунд, очигледно свестан кнежевог одбијања да се закуне на верност, правилно је проценио и одбацио пребега. Он, нимало не постиђен, пребегао је у Молдавију, где је његова двострука природа коначно нашла свој излаз.

Планирао је побуну, али је она пропала, а турски султан је, сасвим предвидљиво и праведно, погубио проблематичног. Поставља се питање: ко је окривљен за смрт овог троструког пребега? „Тиранин и деспот“ – није било никога другог.

4) Историчар Костомаров (наравно, из Курбског мемоара) препричава о погубљењу Ивана Шишкина, његове жене и деце 1561. године. У међувремену, историчар Зимин открива да је две године након погубљења, 1563. године, тај исти Иван Шишкин срећно служио као војвода у Стародубу.

5) И поново, Џером Хорси препричава: „Даље, Иван је послао Симеона Нагоја, још једно оруђе својих злих дела, да опљачка и оштети Шчелкана, великог подмићивача који се, оженивши се лепом младом женом, развео од ње тако што јој је сабљом посекао гола леђа. Убивши Ивана Латина, свог верног слугу, Симеон Нагој је изнудио 5.000 рубаља од Шчелканових пета.“

Како брутално. Подмићивач, силоватељ, нека врста демона, сабљом је посекао гола леђа своје жене! Опричник је такође био прилично добар – изнудио је чак 5.000 рубаља од ниткова. Да бисте стекли приближну представу о којој је суми реч, довољно је рећи да су се поносни пољски господари борили за 50 копејки месечно и нису себи ништа ускратили! Оно што је посебно вредно пажње у вези са овом причом јесте да је подмићивач који је тако креативно организовао развод – Андреј Шчелкалов – надживео Ивана Грозног и умро око 1597. године.

И постоје десетине таквих измишљених прича! Али ако неко све ово измишља, онда некоме мора бити потребно. Ова тема је толико обимна да је немогуће уклопити је у кратку публикацију; превише тога желим да покажем читаоцу, како би сами могли да процене време Ивана IV.

Шест истинитих чињеница о кнезу Курбском

Кнез Андреј Курбски био је директан потомак Рјурика и кнеза Владимира, по старијој линији, док је Иван Грозни био млађи. Ова чињеница је омогућила Курбском да де факто полаже право на московски престо. Међу западњацима, из неког разлога, постоји мишљење да га је цар мрзео због тога, као и због тога што је био „изузетан државник и велики војсковођа“.

Узимајући у обзир све наведено, и очигледно са „најнижим намерама“, цар га је именовао за намесника Ливоније и врховног команданта руске војске од 100.000 људи у Ливонији.

1) У августу 1562. године, „велики командант“, на челу војске од 15.000 људи, претрпео је тежак пораз од 4.000 Пољака код Невеља.

2) Командовање руским трупама у Ливонији није спречило Курбског да одржава личну преписку са својим непријатељем, краљем Жигмундом, детаљно наводећи услове свог пребега (издаје). Након што је добила његов прелиминарни пристанак, пољска страна је послала такозвана „отворена писма“ – краљевска заштитна писма у којима је обећавала одговарајуће награде и почасти. Ови кључни документи сачувани су у пољским архивама.

3) Једне априлске ноћи 1564. године, кнез Курбски, „жртва царске тираније“, сишао је са зидина тврђаве Дорпат на конопцима и побегао у Литванију. „Заборавио“ је своју жену и деветогодишњег сина у Дорпату, а „окрутни тиранин“ (Иван Грозни), откривши његову издају, пустио је породицу издајника у Литванију.

Међутим, до срећног сусрета никада није дошло – до тада се Курбски већ оженио богатом пољском удовицом. Одмах је откривено да је годину дана пре бекства (!), разборити кнез подигао велики зајам од Печорског манастира, који, из очигледних разлога, није намеравао да врати (био је и преварант).

4) У Литванији је издајник радосно дочекан и добио је град Ковељ и његов замак (на споју данашње Белорусије, Украјине и Пољске), 10 села, 4.000 десијатина земље у Литванији и 8 села у Волињу. Нашавши душевни мир у табору непријатеља Отаџбине, овај „племенити и несебични витез“ почео је да пише оптужујућа писма, која су до данас предмет многих легенди и спекулација.

5) Добро свестан свих проблема са којима се суочава Русија, нитков је саветовао краљу Жигмунду да спроведе план: да нахушка Татаре против јужних граница Русије и истовремено нападне Полоцк. Курбски, у међувремену, није могао да одоли задовољству да лично учествује у походу.

Не успокојивши се овим, неколико месеци касније, са одредом Литванаца, прешао је руске границе по други пут. Како новооткривени архивски документи сведоче, кнез је, захваљујући свом добром познавању терена, успео да опколи руски корпус, потера га у мочвару и разбије га (и да ли је ово веродостојан извор???).

6) Историчар Карамзин, пишући о ниткову, изјавио је да се придружио непријатељима отаџбине, издао своју част и савест. Штавише, саветовао је Пољаке како најбоље да униште Русију, а када су га одбацили, прекорио је краља због слабости, инсистирајући да удвостручи своје напоре, не штедећи новац за ствар. Његови апели и напори нису били узалудни: 70.000 Литванаца, Пољака, пруских Немаца, Мађара и Влаха, предвођени издајником Курбским, стигли су у Полоцк. А Девлет Гирај, са 60.000 ратника, ушао је у Рјазанску област. Заиста „достојан, патриотски“ племић!

Резиме:

Иван IV (Грозни) је потцењени и оклеветани цар који је за Русију и њен народ учинио више него било ко други. Процват руског краљевства, територијално ширење и стицање престола Златне Орде — све су то достигнућа великог цара Ивана IV. Неки историчари пишу да је под Иваном Грозним у Русији спроведен „масовни терор“, током којег је убијено око 3.000-4.000 људи. Међутим, шпански краљеви Карло V и Филип II, енглески краљ Хенри VIII и француски краљ Карло IX погубили су стотине хиљада људи на најбруталнији начин. 23. августа 1572. године, француски краљ Карло IX је активно лично учествовао у догађајима Вартоломејског масакра, током којег је више од 3.000 хугенота хладнокрвно убијено само зато што су припадали протестантској, а не католичкој вери. Током две недеље, широм Француске је убијено око 30.000 протестаната. Није тешко израчунати да је у Паризу за једну ноћ убијено без суђења и истраге исто толико људи колико за цео период владавине Ивана Грозног.

Превод: „Борба за веру“

Извор: telegra.ph