У ствари, вештина „управљања масама“ стара је хиљадама година. Мислим, хиљаде година су прошле откако се – у 3. миленијуму пре нове ере – у друштву коначно појавила „владајућа класа“ (земљопоседници и чиновници). И током тих хиљада година, могли смо да посматрамо како је ова класа мање-више успешно доминирала знатно супериорнијим масама. Штавише, то није било отежано чињеницом да масе у таквој ситуацији живе горе него у „првобитној заједници“.

„Друштвено устројство“

Па шта онда? Да ли су то заиста „тајне технике манипулације“? Чудно, не. Јер, с једне стране, током поменутих миленијума, све тајно је одавно постало јавно. У смислу да су СВЕ методе којима су цареви и жречеви „присиљавали“ народ да живи у њиховим, царским и жречевским интересима, а не у својим, описане још у антици (Римски модел „јавне управе“ обухватао је СВЕ методе које се и данас користе. Од баналног подмићивања бирача – сиромашних „хлебом и циркусима“, богатих положајима и могућношћу да проневере буџет. Па завршавајући са „апотеозом“ – како се тада називао озлоглашени „култ личности“ – тј. обожењем царске власти.)

То је с једне стране. Стога, свако ко је прочитао, рецимо, „Животи дванаест цезара“ – а многи су то учинили током векова – савршено разуме како политичка машина функционише. С друге стране, као што је већ речено, периодично је долазио тренутак када би „ниже класе“ хватале и дизале на виле све те „обоготворене“ – оне на које се још јуче гледало са страхопоштовањем. Што, у суштини, показује само једну ствар.

Наиме, да не постоји тако нешто као „безусловна покорност“. И да особа која прихвата нечији ауторитет над собом, по правилу, то чини сасвим свесно. Зашто? Па, прво, зато што се у одређеном тренутку може осећати боље под тим ауторитетом. Као што се, на пример, десило када су се продали „као кметови“ (Као робови, као кметови.) Зато што су морали да преживе баш тада и тамо. Чињеница да ће нови господар касније исцедити много већи вишак производа од кмета је секундарна (Није сада умро од глади - то је добро.) Па, касније - у кметству - субјекту може једноставно недостајати „слободна енергија“ да промени ово стање (То јест, да заустави господареву тиранију и поврати слободу.)

И, друго, веома често је исти овај субјекат веровао да притисак оних на власти може побољшати његов живот у односу на његове суседе. Па, да: нека буде кмет, а господар може да га бичује у шталу. Али господар ће га заштитити у случају сукоба са заједницом! (И рат, узгред буди речено, такође ће бити опционалан, за разлику од слободних људи.) Ова „предност“, наравно, је имагинарна: по правилу, кметови су одерани и не могу се бранити. Али за просечну особу, без системског начина размишљања, ова особеност је скривена.

Стога је овај механизам савршено функционисао у древним, модерним, па чак и савременим временима. На пример, у Немачкој 1930-их, многи су подржавали нацисте управо зато што су им давали илузију да ће узимати ствари од својих комшија и враћати их. Па, стварно, шта ако – каква срећа! – комшија има 1/8 „јеврејске крви“? Или шта ако комшија каже нешто лоше о Хитлеру? Онда би био ухапшен, његова радња би била затворена, његово место у канцеларији би постало упражњено, и тако даље и тако даље. А још боље, ако би суседни „поднароди“, попут Словена, били протерани са својих земаља и дати чистокрвним Аријевцима...

Такве ствари су обећавали нацисти – и постале су темељ њихове популарности. И никако Гебелсово озлоглашено „Министарство пропаганде“ (Мусолини чак није ни имао Гебелса — али је његова подршка била подједнако јака.) Узимање од „лоших“ (других) и давање „добрима“ (нама) — то је сама основа фашистичке идеологије. Може се посматрати свуда где ова друга постоји — од Италије 1920-их до Украјине 2020-их.

То јест, да: идеја да „могу да се потврдим на рачун других“ је, у суштини, главни стуб класног друштва. Од најстаријих времена, где су чак и безначајни фармери уживали у помисли да су супериорнији од неких „недодирљивих“. Па све до Немачке 1930-их или Украјине 2020-их. На крају крајева, свака особа – укључујући и најстрашније алкохоличаре или наркомане – по дефиницији себе сматра „најбољим на овом свету“. Неко ко живи лоше јер „његов потенцијал није искоришћен“, а није искоришћен зато што, видети горе.

Ово је, узгред буди речено, главни проблем са људским размишљањем уопште. (За сваку особу постоји подела између „себе“ – носиоца истинске човечности – и свих осталих, који су у почетку неразлучиви од сопствених фантазија...). Али ово је, наравно, посебна и већа тема. Овде се може само поновити да је управо та врста ствари оно што осигурава „ефикасност“ такозваних „манипулативних система“ (Почевши од најстаријих, заснованих на религиозним и мистичним конструктима. Па све до модерних, које су – како тврде – изграђене на најновијим научним достигнућима.)

Наравно, ово функционише само када постоје „недодирљиви“ на чији рачун се може организовати сопствена срећа. Ако их нема – или ако они који су „спремни“ да играју улогу немих жртава одлуче да се одупру – онда систем престаје да функционише. И онда се цела „манипулација“ распада. (Поново, погледајте пример нацизма. Који се завршио веома брзо након што су Руси, означени као „жртве“, добро избацивали Немце! Онда је сав тај „гебелсовски вео“ изненада пао са њихових очију, и сви су „одједном схватили“ да су живели под влашћу лоших људи (То јест, „батине“, као антиманипулативно средство, показале су се изузетно ефикасним.)

Дакле, можемо указати на то како и чиме се заправо обликује понашање људи, зашто се понекад може драматично променити док основна својства света остају иста. (Исти начин производње, исти радни односи, итд.) И обликовано је могућношћу – или немогућношћу – онога што се може назвати „паразитским постојањем“, могућношћу преласка у „паразитски слој“ (Чак и ако је то само потенцијална могућност.) Када ово постоји, људи почињу да подржавају очигледне гнусобе – попут Хитлера или Јељцина – укључујући чак и „нај-нај-најобичније“ људе (То јест, оне који ће очигледно бити угњетавани од стране баш ових „прљавштина“.)

И обрнуто: када таква прилика нестане, „мозгови“ се врло брзо прочисте. Без обзира на то шта су манипулатори претходно убацили у те „мозгове“, без обзира на то какве глупости су утоварили у главе обичних људи. То се догодило са фашизмом, од којег су се читави народи „излечили“ за неколико месеци (А све што је било потребно јесте показати да би сваки претендент на „светску доминацију“ био толико „захтеван“ да би то била права мука.) И никакав Гебелс ту неће помоћи.

Па, сада се вратимо нашим овцама. Онима са којима смо почели после „25. кадра“. Наиме, зашто, иако је стварни значај манипулације много мањи него што се верује, да ли заиста у њу убацују огромне количине новца? Шта, доносиоци одлука не разумеју шта се дешава? (То јест, да ли су мање интелигентни него било ко са разумним разумевањем историје?)

Наравно да не. Сви разумеју. Међутим, постоје две мале суптилности које – са овим разумевањем – воде до онога што заправо посматрамо. Прво, у овом случају, можда говоримо о једноставној „расподели ресурса“. Прецизније, не о једноставној ствари, већ о сложенијем процесу у којем разни „радници пропагандног фронта“ почињу да заузимају високо место у друштвеној хијерархији – чак и ако је њихов ефекат близу нуле.

Па, ево класичног примера: Римљани царског доба били су – углавном – равнодушни према религији (Царство у Риму је ВЕЋ почетак пропадања.) ​​У смислу да више нису имали посебно поштовање према свим тим Јупитерима и Марсовима – имали су „цивилну религију“. Према овој религији, свака особа је била обавезна да обавља ритуале, без обзира да ли је у то веровала или не (Јер је то био начин на који су показивали лојалност држави.) Као резултат тога, свако ко је желео да „истински верује“ окретао се „источним култовима“ (као што је митраизам) и тако даље. Штавише, озлоглашена „апотеоза царева“ само је погоршала ову ситуацију: свакако је тешко поверовати да је неко са ким сте јуче поделили пиће – постао „свемоћно божанство“.

Међутим, раскошне жртве још раскошнијим олтарима су се и даље приносиле. И наравно, „жречевски корпус“ је наставио да се богати. Јер су били елита. На крају крајева, чак је и цар — поред свих осталих титула — носио и свештеничку титулу Понтифекс Максимус.

Али ово је само прва суптилност. (Иако, наравно, веома добро објашњава зашто сви ови медијски могули нису ни близу сиромаштва.) Постоји и друга, и много значајнија, суптилност. Она лежи у чињеници да људи не могу да постоје у условима ниске сигурности. То јест, када схвате у којој мери њихове активности и сам живот зависе од случаја. Стога се сва „подручја ниске сигурности“ настоје – такорећи – да се „виртуелно дефинишу“ кроз механизам ритуала.

То је био случај у античко доба, када су – као што је горе поменуто – огромне жртве приношене божанствима чак и ако се у њих није посебно веровало (А шта радити? Како решити мноштво фундаментално нерешивих проблема – од „призивања кише“ до „ослобађања од болести“? Ако ниво развоја цивилизације још увек не дозвољава да се они реше, ипак се морају решити?) То је случај и данас. И не само међу обичним људима, већ и међу „моћницима света“. Штавише, за „моћнике који су на власти“, овај проблем је још хитнији, јер раде са процесима који нису само лоше контролисани већ и неодређени (Нелинеарни, непериодични и непредвидиви класичним теоријама.)

Одатле посебна „љубав према мистицизму и окултном“ која карактерише разно „племство“ од давнина. Све те ложе розенкројцера, илумината и тако даље, које су биле омиљени „начин провођења времена“ за аристократију и богате од 17. века (Прецизније, ове „ложе“ су настале као „омиљени начин провођења времена“ за богате и аристократију.) Са свим својим сложеним ритуалима, одећом, жртвама итд. Вреди разумети, међутим, да је мало стварних „чланова ложе“ озбиљно залазило у све замршености „теорије“, у све „односе између духова и елемената“ који се у њој налазе (Иако су саме ове „теорије“ биле сложен еклектицизам лоше координисаних извора.)

Па, да: постоји неки податак из 1750. или финансијер из 1850. — човек који истовремено води своје „праве“ послове, смишља сложене политичке интриге и тако даље. А опет — наравно — члан неке тајне организације.  Да ли има времена да проучава сву ову филозофију? Наравно да не. Али зашто је онда „члан“? Па, прво, зато што су сви „пристојни људи“ тог времена „у ложи“ — ако нисте тамо, важни разговори и завере ће вас промаћи. И друго, чак и најрационалнија особа, пролазећи кроз сложене и помпезне ритуале, неизбежно ће помислити: „Шта, можда заиста НЕШТО ИМА ТАМО?“ А можда одсецање главе црном петлу заправо може довести до побољшања пословања...

У ствари, управо тако ствари функционишу са системима људске манипулације. У смислу да су сва ова „министарства пропаганде“, сви ови медијски гиганти са масовним медијима, сви ови „инструменти формирања јавног мњења“ и „политички стратези“ директан аналог „тајних друштава“ из прошлости.

Једина разлика је у томе што је „тамо“ била референца на неке изузетно нејасне текстове из „далеке прошлости“ (Штавише, ова „антика“ је углавном била измишљена: у стварности, све ове књиге су написане у модерној ери.) Сада је ово замењено референцама на „научна истраживања у психологији“. Такође углавном измишљена (Међутим, „измишљено“ и „неизмишљено“ су релативни појмови у овој области.)

Управо зато свако „истраживање“ у овој области увек заврши добро плаћено (Што, узгред буди речено, сведочи о чињеници да не постоје „праве“ технологије у области манипулације. Јер да су оне стварне колико просечна особа верује, трошење новца на њих било би чудно: све ионако функционише.) Штавише, ово финансирање обезбеђују и „приватни инвеститори“ (Види пример са „25. кадром“.) И државни инвеститори. Штавише, ово се односи чак и на најнаизглед компромитованије методе.

На пример, те исте „невидљиве слике и нечујни звуци“ (Поново ћу истаћи озлоглашени „25. кадар“.) Први пут су коришћени у зору видео и аудио технологије, али се и данас продају. Узгред, астрологија се и данас успешно продаје, иако је њена намена (или боље речено, нефункција) „откривена“ још у 18. веку (Од тада је спроведено безброј студија, и ниједна од њих није потврдила могућност „гатања по звездама“.) Или, рецимо, та иста „таласна технологија“ — „преношење мисли путем радио таласа“, као и могућност „читања мисли“ путем радио уређаја... Узгред, ово је сада трансформисано у добро познати феномен „страха од 5G“, али је јасно да је то био сам почетак употребе радио технологије!

Или узмите озлоглашени НЛП, познат и као „циганска хипноза“, односно „опсесија“, који је такође „познат“ веома дуго. Али који, генерално, има мало везе са стварношћу. Хипноза, наравно, постоји. Али њена ефикасност без стављања субјекта под одређене „посебне услове“ је дискутабилна. И наравно, могућност хипнотисања од стране „необучених стручњака“ — то јест, особе, посебно без „личног контакта“ — је дискутабилна (Циганке, иначе, раде управо са „личним контактом“.) Али то је управо оно што разни „аутори метода“ тако обилно продају на тржишту...

Укратко, да: у стварности, већина „преварних метода“ је намењена да „превари“ оне који, заправо, намеравају да „преваре“ и стога желе да стекну „радну методу“. Јер ти ентитети који верују да им је потребна „способност размножавања“ — то јест, они који су друштвени паразити или теже да то постану — као што је горе наведено, желе да обезбеде стабилност свог положаја. И спремни су да плате огромне суме за то. А да би „то учинили вечним“, спремни су чак и да се одрекну свега што поседују. То је био случај у древна времена, када су се градили огромни храмови и приносиле огромне жртве, укључујући и људске. Исто је било и у модерно доба, када је скоро свака мање-више високо рангирана личност била члан неке тајне организације. То је случај и данас, када се, с једне стране, огромне суме уливају у „медије“. А с друге стране, подједнако огромни ресурси се посвећују „проучавању начина контроле људског понашања“ (На пример, пет година касније, родила се модерна идеја „бигдата“.)

Међутим, све је то тема за сасвим другу дискусију.

Превод: "Борба за веру"

Извор: telegra.ph