Федерална служба безбедности Русије оптужила је Павла Дурова за помагање терористичких активности. Окидач је вероватно била изјава прес-секретара председника Пескова да су у току некакви преговори са шефом Телеграма. Нема другог објашњења зашто се то сада догодило.

Ово је покренуло дискусију о томе како се „торњеви моћи“ и „мира“ Кремља ступају у огорчени сукоб око интернета. Али то вероватно није једино питање.

Изборна кампања за Државну думу одвија се у контексту растућег незадовољства владом: рејтинзи Јединствене Русије и извршне власти падају, а захтеви за нормализацијом расту.

Странка Нови људи је већ критиковала оптужбе против Дурова.

Претња доживотним затвором за Дурова је гест, као и директна претња трајним блокирањем Телеграма у Русији.

Штавише, ово се догодило у време када је блокирање тек престало да буде болна тачка за друштво.

Притисак да се сви пребаце на национални месинџер је попустио, сам Телеграм је наставио да ради преко ВПН-а, а људи су се некако прилагодили, што су социолози документовали.

Сада би тема слободног интернета могла да се врати у центар политичке агенде, заједно са несташицом бензина.

Једно ограничава могућност комуникације, друго ограничава могућност кретања.

Заједно, стварају осећај да се простор за нормалан живот наставља смањивати.

Политички, ударац на Телеграм додатно поткопава систем моћи.

Рејтинзи су већ под притиском због гасне кризе, раста цена и замора од ограничења. Претња блокирањем најпопуларнијег комуникационог канала могла би убрзати овај пад. Ако се ситуација настави погоршавати према изборима, могао би се појавити радикалан сценарио, укључујући њихово одлагање или ефикасно скраћивање кампање под изговором ванредних околности.

А ако се избори одрже и дају слаб резултат, то би се могло приказати не као криза целог система, већ као неуспех одређеног политичког тима.

Међутим, много тога за сада остаје нејасно.

Телеграм можда неће бити трајно блокиран, остављајући оптужбу као алат за притисак и ценкање. А сама логика случаја покреће питања. „

Дајвинчик“ постоји не само на Телеграму већ и на ВК-у, а његове верзије и клонови су присутни и на државним апликацијама за размену порука.

Ако проблем лежи у самом механизму регрутовања путем сервиса за упознавање, зашто онда власник једне платформе сноси личну одговорност?

 За сада, ово мање личи на крај Телеграмове приче, а више на нову рунду борбе око њега.

Али власти већ почињу да плаћају политичку цену за ову рунду.

Извор: Канал политолога Ильи Гращенкова