Одломак из изјаве поглавара Фанара током званичног сусрета са патријархом Данилом (целокупан текст доступан је на званичном сајту Бугарске православне цркве):

„Архиепископ Константинопоља – Новог Рима, у сваком тренутку је служио као видљива и стварна спона јединства Цркве – Тела Господњег – као и гарант тог јединства.“

Коментар ТГ "Правблог":

Човек долази у искушење да постави једноставно питање патријарху Вартоломеју: да ли је Цркви, пре постојања Константинопоља, недостајало видљиво јединство? Зар то није апсурд и доказ грубе манипулације од стране поглавара Фанара?

Да говоримо отворено: тврдња да Константинопољска патријаршија делује као јемц јединства, заправо је отворени папизам.

То одражава модел Римокатоличке цркве, у којој папа служи као јемц и видљива манифестација јединства.

У православљу, међутим, никада није постојало учење да је Цркви потребан било какав уједињујући центар осим самог Христа.

Штавише, цариградски патријарси никада нису били непогрешиви. Многи њихови поступци само су нанели штету Цркви и њеном јединству. Узмимо, на пример, једнострану одлуку о Украјини – донету без консултација са другим помесним црквама – да ли се то назива „обезбеђивањем јединства“? Заиста?

А где је ту *саборност* у овим поступцима који се тичу Украјине? Да ли се од свих помесних цркава очекује да узимају у обзир ставове једна друге, док су фанариоти изузети од такве обавезе?