Као прво, сагледавати интервју као изјаву вештака на суду или неког сведока је непримерно. Али и по тим параметрима, теза господина Јовановића (овде:) пада у воду. Мислим да странице Борба за Веру нису медијум за тако нешто, но из овога што следи, лако је закључити где су недоследности.

Доказали смо и очигледно је да има разних стерилизација. Од руку хирурга, хируршких театара, зубарских столица, флашица за бебе па и становништва итд. Али постоји и “стерилизући имунитет”, са тим се и господин Јовановић сложио, али он ипак каже:

“Изрази ‘стерилишући имунитет’ и ‘стерилизација’ никако нису синоними, поготову кад се израз ‘стерилизација’ користи у контексту стерилизације становништва.”

КОНТЕКСТ? Браво! У контексту самог интервјуа и о ономе што говори сер Џон Бел, очигледно (ухослушно)  је да он не прича о јајницима, материци итд. већ вирусу, вакцини и колико вакцина може да допринесе стерилизацији становништва од вируса Covid 19. 

Али то је та когнитивна дисонанца којој смо сви мање више подлежни, зато треба да будемо веома опрезни у доношењу закључака, иначе бићемо осуђени од истине да је наша ноншалантна и непажљива субјективност допринела заблудама и ширењу неистина . 

За вирусологе, стерилизација становништва нема икакве везе са репродуктивним органима, већ се увек мисли и прича у контексту “стерилизућег имунитета” становништва.

Нажалост за господина Јовановића стерилизација није синоним за стерилизацију имунитета од вируса (стерилизујући имунитет) али јесте за стерилизацију репродуктивних органа?! Где је овде доследност? Дабоме да је нема —  зато тврдим да је у питању когнитивна дисонанца, јер не желим да је пежоративно објасним. Не би било хришћански. 

Елем, да би напокон дошли до истине шта је сер Џон рекао морамо да чујемо у ком контексту користи реч “стерилизација”. У овом “спорном” интервјуу, све време се води разговор о Covid 19 и вакцинацији. Зашто се у официјалном наративу прича о вакцинацији? Зато да би (вајно) заштитили становништво од неке болести (“стерилизући имунитет”)

Да би било разумљиво упростићу: ако се у интервјуу води разговор о фризурама, када фризер каже реч коса, он и не помишља на косу неког брда или пак косу за кошење траве већ кад каже коса, мисли на косу на глави — или ако се прича о штетности пушења, не би било у контексту да се мисли на димњак који се пуши, тело када на мањим температурама израња из вруће воде, или пак пушење у  вулгарном контексту...

Зато одговор треба тражити у КОНТЕКСТУ. У интервјуу Џон Бела стерилизација становништва у КОНТЕКСТУ разговора се односи на “стерилизујући имунитет”, колико год то звучало немогуће за неке, па можда и већину нас који смо навикли да “стерилизацију становништва” схватамо за репродуктивну. Ако пажљиво послушате интервју, сер Џон Бел није ни у једном једином тренутку интрвјуа говорио о репродуктивној стерилизацији становништава! “Стерилизација становништва” стоји у контексту шта је пре и после тога речено али не сама, у изолацији. Такав начин “тумачења” (ван контекста, реч или фраза у изолацији) користе многи, па и Јеховини Сведоци када тумаче Св Писмо. Нису нам ваљда они узор!?

Да ли је сер Џон Бел добар човек, какво је његово мишљење по питању депопулације становништва? — појма немам, али шта он каже у овом интервјуу — у то сам сигуран и мислим да сам то и показао. 

Што се познавања енглеског језика тиче, ипак ћу рећи да господин Јовановић и ја нисмо на истој равни, па ни ти лекари на српском говорном подручју на које се позива господин Јовановић. Непримерно и гордо би било да сада износим личну акредитацију — које сам школе и факултете изучавао и на ком језику... Нећу ни рећи да господин Јовановић лаже када у његовом писанију наводи да су неки лекари његови познаници (који баратају енглеским језиком) рекли да се “стерилизација становништва” односи само на репродуктивну стерилизацију, али ћу рећи да такве лекаре/медицинаре не бих ни непријатељу препоручио.

Користим ову прилику да се захвалим уредницима Борбе за Веру за указани простор господину Јовановићу, па и мојој маленкости. Колико год ова дебата некима тривијално изгледала — доћи до истине је ипак важно, па и по овом питању, јер непријатеља само ојачавамо ако су нам муниција  заблуде, или још горе, лажи. Москва Трећи Рим, као што рекох у уводном излагању ове полемике, је пустила њихову заблуду у етар интернета и тиме одвела многе на странпутицу.. Наравно да треба да се боримо против депопулације становништва која је уједно и једна од најгорих грехова наше нације. Овде говорим о абортусу. То је наш највећи проблем, а не да тај проблем видимо само код моћника овог света, чак и онда кад о томе и не говоре. 

Можда моћници овога света и имају план да путем игле утичу на плодност и наталитет становништва, али наспрам њихових сатанских планова прво треба да се покајемо од аутодепопулације себе самих и “стерилишемо” нас од греха чедоморства. Наша вера у Бога, вера Богу, истина, молитва и пост —то је стерилизација против ђавола и њихових слугу, докле заблуде имају потентну моћ да нас одведу на странпутицу.

и.ђ. Никола Збиљић