Исту такву формулацију користили су немачки лекари-нацисти, у конц-логорима, да би спроводили експерименте над заробљеницима, које су подвргли разним медицинским манипулацијама без њихове сагласности.
Ако ми данас уведемо ново законодавство о "обавезној вакцинацији" онда потомци нацистичког фанатика Менгелеа могу предати апелацију на суд и добити ослобађајућу пресуду.
У суштини, нирнбершки суд је забранио медицинско уплитање без сагласности пацијента. Та одлука је била ратификована хелсиншким договором и она је на снази у целом свету (сетимо се, такође, одлука хашког суда и других).
По мом мишљењу, неприхватљиво је да вакцинација постане обавезна зато што наноси штету још и због следећег: било која медицинска процедура, којом се ми подвргавамо је тајна и ми сами доносимо одлуку о њеној целисходности. Независно од тога да ли смо вакцинисани или не, ми имамо право да се не изјашњавамо о томе ни пред ким. То је тајна информација.
Природа ове вакцине је таква да она не спречава заражавање. Вакцинисани човек се, такође, може заразити и разболети.
Питање: Каква је вероватноћа заражавања човека који је примио две дозе вакцине у односу на онога који није вакцинисан?
Професор Д. Кувелас: То зависи од организма. Млад човек при контакту с корона-вирусом може и да се не разболи па зато нема смисла да се вакцинише.
Што се тиче старијих људи, нема никаквих истраживања о томе. Ако буде спроведено такво истраживање моћи ће да се изведу одговарајући закључци. А до тада то питање не подлеже дискусији и било какви закључци у овој прилици ће бити апсурдни, противзаконити и неморални.
Извор: https://orthodoxostypos.gr/
Преузето са: "Трость Скорописца"
Превод са руског за "Борбу за веру": Д.В.
