АПЕЛ МИРЈАНА, ЧЛАНОВА НАРОДА БОЖИЈЕГ,

СВЕТОМ АРХИЈЕРЕЈСКОМ САБОРУ СРБСКЕ ПРАВОСЛАВНЕ ЦРКВЕ ПОВОДОМ ЕКУМЕНИЗМА

Нама је Православље све што имамо. У овом мутном времену, када је претешко спасити душу, ђаво нарочито насрће на једино што је спасоносно - на веру Свете Цркве од Истока, настојећи да је, преко својих слугу, релативизује, и уведе у област своју, област лажи и компромиса, у име демонске "љубави", која је обмана, јер је љубав неодвојива од Истине, а и једно и друго је Бог, Отац и Син и Дух Свети.

Целивајући свете деснице Ваше и просећи Ваше свете молитве, молимо Вас и преклињемо: што пре нас обрадујте светоотачком одлуком о напуштању Светског савета цркава, те "цркве злонамерника" ("Омрзнух цркву злонамерника", вели цар Давид у псалму 26,5 ). Нека Вам Господ Дух Свети, Утешитељ и Онај Који упућује на сваку истину, буде у помоћи у сведрагоценом делу одбране Православља.

СВЕТСКИ САВЕТ ЦРКАВА НАСТАВЉА ПО СТАРОМ

У јуну 1994. године, Ханс Уко, извршни секретар Оделења за међурелигиозне односе Светског савета цркава изјавио је, у тексту: "Европа-међурелигиозни разговори и разумевање могу помоћи црквама да се суоче са секуларизацијом на нови начин" објављеном у званичном часопису Светског савета цркава "One world": "Морамо порушити зидове унутар наше религиозне заједнице, па чак и ван ње. Верска толеранција није довољна. Ми морамо уважавати људе других вера. Очекујем онај дан када ће Хришћани захваљивати Богу зато што постоје муслимани, а муслимани захваљивати Богу за Божанска откривења Јеврејима, а Јевреји захваљивати Богу за хришћански пут ка Богу!"

3. јула 1994. године образовано је, уз помоћ ССЦ, ново "екуменско тело", "Национални савет цркава у Аустралији" (наш епископ Лука је, слава Богу, одбио да учествује у тој богухулној организацији). У оквиру 13 конфесија које се налазе у овом савету су и представници Цариградске, Антиохијске и Румунске патријаршије. Служба поводом отварања, у којој су учествовали и "православни", била је у католичкој катедрали светог Христифора у Канбери. На почетку службе појавиле су се полунаге урођенице, које су, са мушкарцима - домороцима, пред трпезом римокатоличког храма, извеле паганске обреде очишћања, и одиграле култне плесове, још непристојније од оних на VII скупу ССЦ у Канбери; "ВХОД" са Еванђељем обавиле су такође три непристојно одевене урођенице...

Од 20. до 28. јуна 1994. у Јоханесбургу одржан је скуп Централног комитета ССЦ. Једна од тачака дневног реда је била - "напади на жене -лезбејке". Генерални секретар ССЦ др Конрад Рејзер је изјавио да стављање те тачке на дневни ред указује на "дубоку поделу која постоји унутар самог комитета и међу припадницима конфесија што се тиче богословских и моралних проблема". Према Рајзеру, дужност ССЦ је да смањи оштре разлике кад су у питању уверења чланова. Све је молио да "избегну притисак на ССЦ да искаже став по питањима за која још нисмо спремни".

Игре у Светском савету цркава се обављају путем надгласавања. У одлучивању ове организације подједнак број гласова имају Александријска и Антиохијска патријаршија као, на пример, протестантска "Армија спасења", која на теолошким скуповима избегава разговор о причешћу зато што га је укинула -јер се боре против алкохолизма, а вино је алкохол!

Светски савет цркава ће, по мишљењу патријарха цариградског Вартоломеја, у своје редове ускоро примити и Римокатоличку цркву, која ће се на овај корак одлучити 1998, поводом педесетогодишњице постојања ССЦ ("Међународне екуменске новости" од 3. априла 1997.) Тада ће, очито, римски папа заузети место вође, "првог међу једнакима". Већ сад Конрад Рајзер изражава своје задовољство што су чланице ССЦ једна у другој почеле да препознају "чланове исте породице"; то се види по многим заједничким молитвама, мада још нема заједничког причешћивања.

Светски савет цркава је недавно на Интернет пустио свој програмски документ, са списком пуноправних чланова, међу којима је и СПЦ. Овај докуменат ће бити разматран 1998, на следећој генералној скупштини ССЦа. Интернет - адреса на којој се може наћи је http://www.wcc-coe.org/oikumene. html). Тај докуменат је, очито, кључни за поимање онога што ССЦ заиста хоће, и што, авај, наша Црква још увек прихвата.

Његов наслов је "Према заједничком поимању и виђењу Светског савета цркава". У складу са Преамбулом овог документа, цркве - чланице које улазе у организацију прихватају да "црква" са видљивим јединством, једним крштењем, једном евхаристијом и заједничком службом тек треба да се сазда. На тај начин, негира се постојање Једне, Свете, Саборне и Апостолске Цркве. "Православни" екуменисти тврде да је циљ њиховог боравка у ССЦ да се "неправославнима сведочи Православље". Зашто онда у документима ССЦ нема таквог става? Зашто не пише да Православна Црква себе сматра Црквом Христовом, и да јој је циљ да инославне обрати у православље, спасавајући им тако душу од вечне смрти? Можда православни скривају свој прави циљ - обраћење инославних - да се "браћа протестанти" не наљуте? Зар се тако "сведочи" Христос који је Истина? Даље, у овом документу ССЦ себе дефинише као оруђе за унификацију свих својих чланова у "заједничком животу молитве, сведочења и службе". Тиме се крши 10. правило Светих Апостола које забрањује заједничке молитве са јеретицима.

Параграф 1.10 овог документа садржи обавезу за све цркве - чланице "за веће узајамно признавање и заједничко сведочење као чланова универзалне цркве". Ово значи: која год се Црква (или "црква") придружи Светском савету цркава, она се одриче свог права на "искључивост".

Одељак 1.13 налаже да сви чланови ССЦ морају "у другим црквама препознати елементе праве цркве". Такође, цркве - чланице "улазе у духовне везе преко којих настоје да једна од друге уче и да помажу једна другој да би тело Христово могло бити саздано и да би се живот цркава могао обновити".

У одељку 2.4 открива се коначни циљ ССЦ: проширивање унификације на међурилигиозно подручје. Наиме, ту се вели да циљ Божје службе помирења "није само црква, него и читаво човечанство", и да се простире даље "од целокупне стварности хришђанског богослужења, живота и сведочења". У складу са овим, што се види из одељка 3. 4. 1, могућа је "помирбена" дружба са осталим религијама, чак и паганским.

Одељак 2.7.2 каже да су "Хришћани и даље подељени", што је, опет, понављање негације постојања Једне, Свете, Саборне и Апостолске Цркве. Нису подељени, него су јеретици одељени од Цркве.

Одељак 3.4.5 све обавезује да признају цркве - чланице као делове истинске "цркве".

Одељак 3.4.7 одређује како цркве - чланице треба да схвате своје чланство у ССЦ: "Својим чланством у ССЦ, цркве признају да остали чланови припадају Христу, да је припадност цркви Христовој шира од припадности сопственој цркви".

Параграф 3.6.10 налаже да се Свето Писмо чита "очима других", "узајамно", то јест да се признају могућности различитих тумачења Библије.

Све у свему, да би неко био члан Светског савета цркава, он мора да негира Цркву Христову. Молимо епископе СПЦ да што пре напусте ову богохулну дружину, и да беже из Содома не осврћући се, да се, не дај Боже, ако се осврнемо, не претворимо у стуб од соли, што се десило Лотовој жени (Пост. 19,26).

Докле освртање може да доведе, нека буде илустровано са још два документа. Према писању "Међународних екуменских новости" од 22.новембра

1996, представници секте адвентиста стигли су у Цариград, да би са представницима Цариградске патријаршије разговарали о "постизању бољег узајамног поимања, да би се... одредиле тачке размимоилажења између православних и адвентистичких хришћана". Исте новине, у броју од 24. фебруара 1997,  пишу да је Архијерејски сабор Московске патријаршије донео одлуку да се и даље остане у чланству ССЦ. Сабор сматра да се коначна одлука може донети тек после договора са осталим православним Црквама, али и инославнима (Sic!)

ПРОМЕНА КАЛЕНДАРА И УВОЂЕЊЕ НОВОГ ПРАЗНОВАЊА ВАСКРСА

Према писању "Ecumenical News International" од 25. марта 1997. године у Алепу у Сирији је од 5. до 10. марта 1997. био одржан скуп чији је циљ био "заједничко прослављање Васкрса" у читавом "хришћанском свету" почев од 2001. године. Новац за овај скуп је дао "Светски савет цркава" и "Савет цркава Блиског истока". Циљ је да се, према најновијим астрономским сазнањима, одреди празник Пасхе за све.

Свештеник Томас Фицџералд, по титули доктор, а по јурисдикцији припадник Грчке архиепископије Цариградске патријаршије, изјавио је за "Међународне екуменске новости" да је подела око датума празновања Васкрса била међухришћански "скандал". Он каже:"Нема већег празника од Васкрса, али кад погледаш како га празнујемо - испада да то чинимо подељени".

Учесници скупа сматрају да је 2001. идеална за увођење заједничког празновања Васкрса зато што га те године и православни и римокатолици и протестанти славе 15. априла. Фицџералд сматра да ће ова одлука бити значајна као и одлука првог васељенског сабора о начину одређивања Празника над празницима. По њему, на Никејском сабору су сви постигли сагласност о томе да Васкрсење "не сме бити знамење поделе међу Хришћанима". (Заборавио је да каже да је Први васељенски сабор био ПРАВОСЛАВАН, а не ИНТЕРКОНФЕСИОНАЛНО - ЕКУМЕНИСТИЧКИ као скуп у Алепу, Сирија.)

Др Фицџералд је рекао за ENI да ће заједничко слављење Васкрса бити нарочито значајно у оним срединама у којима има много интерконфесионалних бракова, поводом чега је навео пример из своје парохије у Манчестеру, у америчкој области Њу Хемпшајр, где брачни парови, ако су супружници из разних конфесија, морају да бирају који ће датум Васкрса узети. Такође, каже он, на неке цркве врши се притисак од предузећа, школа и влада да се утврди стални датум празновања, због васкршњих мини - одмора. (Фицџералд је, иначе, извршни секретар Програма за јединство и обнову Светског савета цркава.)

Мада се тврди да ће се поштовати сва правила за одређивање датума Васкрса донета Првим сабором у Никеји, разлози за ово заједничко празновање су чисто екуменистички-показивање лажног, спољашњег јединства свих "хришћана", што се види из списка учесника скупа: Англиканска заједница, Јерменска црква, Цариградска патријаршија, Евангелистичке цркве Блиског Истока, Антиохијска православна патријаршија, Светска лутеранска федерација, Блискоисточни савез цркава, Старокатоличке цркве утрехтеске уније, Московска патријаршија, Ватикански понтификални савет за унапређење хришћанског јединства, Светски савет цркава и, као "шлаг на торту", "Адвентисти седмог дана", то јест суботари. Домаћин скупа била је Сиријска црква.

Овакве појаве се не смеју и не могу прихватити ни по коју цену, јер питање календара не да се свести само на "астрономију", а поготово не када се зна да сличне подухвате руководи јеретички дух екуменизма (Фицџералд "мешовите бракове", који су по светоотачким канонима забрањени, наводи као нешто битно за ову врсту одлуке - да и не говоримо о захтевима држава и фирми да сви заједно славе Васкрс, како би се могао лакше одредити васкршњи мини-одмор).

О УНИЈИ СА МОНОФИЗИТИМА

Мада СПЦ није учествовала у потписивању документа заједничке богословске комисије за дијалог између православних Цркава и монофизита, одржаној у септембру 1990. године у швајцарском граду Шамбезију, велики број православних представника јесте, а Румунска и Антиохијска су споразуме већ ратификовале, тако да се то тиче и нас, пошто је СПЦ у молитвеном општењу са овим Православним Црквама. У изјави је речено да обе стране осуђују Несторија и прикривено несторијанство Теодорита Кирског. Ово је хула на Светитеља Божјег Теодорита, кога је IV Халкидонски сабор оправдао пошто се исти покајао због својих заблуда у борби против Светог Кирила Александријског. Ни IV ни V васељенски сабор нису анатемисали Блаженог, па би његова осуда данас, и то учињена скупа са монофизитима, значила дискредитацију отаца четвртог и петог сабора. Монофизити се у овом документу нису одрекли аполинаријевске формуле о "једној природи ваплоћеног Бога Логоса", то јест учења о "једној природи из две", које је анетемисао IV васељенски сабор. Осма тачка сагласности износи став монофизита да су прва три сабора (заједничка) -Васељенски, а остала четири - "лична ствар православних". Тачка девет тврди да су "обе породице" (а обе су назване "православнима") вековима исповедале исту веру, мада су употребљавале разне појмове, што дискредитује све свеце који су се борили са монофизитима и монотелитима и доводи у питање постојање Цркве - то јест, ако је у једној истој Цркви од 451. постојао сукоб само око празних формула, значи ли то да речи Христове о непобедивости Цркве не важе? Значи ли то да и јерес може бити "православна"? Тачка 10 говори о скидању анатема са јеретика какви су Диоскор и Севир, мада је анатема нешто што се не може "скинути", јер је дело Духа Светога ("Изволе са Духу Светоме и нама"). Од анатеме се може уклонити само онај ко се враћа Православљу.

У "Духовној ливади" Јована Мосха налази се следећа повест: Један монах, по имену Теофан, посетио је великог старца Киријака... Испричао је старцу да се налази у општењу са несторијанцима, након чега га је старац уверавао да је у заблуди и молио се Богу да га просветли и уразуми, показујући му пут спасења. Молитва светог Киријака уродила је плодом. Сутрадан се заблуделом Теофану јавио неко чудног изгледа и рекао му: "Пођимо и познаћеш истину". Узео га је и повео на мрачно, смрдљиво место, пуно пламених језика. Тамо му је показао Несторија, Теодора Мопсуестијског, Евтихија и Аполинарија, Евагрија, Дидима, Диоскора, Севира, Арија, Оригена и друге. И показујући на њих рекао му је: "То је место припремљено за јеретике и за оне који неправославно уче о Мајци Божјој и за оне који последују њиховим учењима. Ако не желиш да се подвргнеш истој таквој казни, врати се у Свету, Саборну и Апостолску Цркву, којој припада старац који те је поучавао. Кажем ти: ЧАК И АКО СЕ ЧОВЕК УКРАСИ СВИМ ДЕЛИМА МИЛОСРЂА, АЛИ НЕМА ПРАВУ ВЕРУ, НАЋИЋЕ СЕ НА ТОМ МЕСТУ. Монах се покајао и постао православан, живећи са старцем Киријаком у манастиру Каламону до смрти своје.

Знајући све ово, молимо наше епископе и теологе да на Сваки начин раде против лажне уније са монофизитима - Коптима, Јерменима, Етиопљанима, Сиријцима, Малбарцима и другима, све док се они не покају и не постану православни. Наша велика невоља је у томе што широка јавност у Србији бива погрешно обавештена о правој природи монофизитизма, па многи мисле да су Копти и Јармени - "православни", чак користе израз "орјентално православни". Свака јерес је проклетство за човека, јер је отац јереси - човекоубица од искони. Ниједан монофизитизам није православан - било да је реч о радикалном монофизити Јулијалну Халикарнаском, који је говорио о "небеском телу Христа", било да је реч о монотелитској заблуди Пира и Сергија, који су Христу приписивали само једну вољу - Божанску. Ми не желимо унију са јеретицима ни по коју цену!

О ДОГОВОРУ СА ОСТАЛИМ ПОМЕСНИМ ЦРКВАМА

Веома је важно договорити се са осталим Помесним Црквама Христовим о заједничком наступању кад је у питању екуменизам, али не треба губити из вида чињеницу да су представници неки од тих цркава већ огрезли у екуменизму онаквом какав нико од нас не жели. Од патријарха Мелетија Метаксакиса наовамо Цариградска патријаршија је перјаница екуменских акција, што је донело много болних раскола светском православљу, од којих је календарски још увек један од најстрашнијих. Цариградски патријарх Атинагора је био близак пријатељ римског папе, и сматрао је да је, наступањем доба "Светог Духа", Православљу догматско - канонски верном Оцима на неки начин "одзвонило". Јавна је тајна да се две хиљаде Грка у Истамбулу одржава пре свега захваљујући новцу Запада -од САД до Ватикана, а да се заузврат дају "добре услуге" које се већ одавно граниче са издајом најелементарнијег православног става: да је наша Црква Једна, Света, Саборна и Апостолска. Цариград је право да буде "први међу једнакима" добио на основу тога што је био град византијског цара, заштитника православне побожности у васељени; отац Александар Шмеман са правом упозорава у својој књизи "Црква, свет, мисија" да је Цариград од 1453. Истамбул, и да треба имати у виду. Велики број владика у садашњем Цариграду су епископи без епархија и без народа (епископи малоазијских места каква су Филаделфија, Пергам, Тијатира, итд. само су титулоносци). Ми разумемо љубав Грка према Цариграду - сви православни га воле; али од Цариграда је много важнији Небески Јерусалим. Од када је на трону патријарх Вартоломеј, Цариградска патријаршија је иницирала читав низ против - православних делатности: најопаснија је тзв."Баламандска унија" са папистима из 1993, у чијем документу је римокатоличка јерес призната за цркву - сестру, а њени сакраменти довољним за спасење. Такође, Цариград има намеру да преузме сва светска расејања, и стави их под своју контролу, што се нарочито снажно видело 1996. приликом сукоба са Московском Патријаршијом око православних верника у Естонији. Ако се тако настави, могло би се десити да Србска Црква остане без епархија у дијаспори, па чак и без оних у Босни и Херцеговини, чиме би се поновило фанариотско ропство из доба Турака.

Такође, Цариград је на челу покрета за унију са монофизитима. Светогорски манастири су већ много пута писали патријарху Вартоломеју поводом ових појава, критикујући документ из Баламанда и ток дијалога са монофизитским групацијама, али то ништа није вредело. Напротив! Митрополит женевски Дамаскин, главни "теолог дијалога", у часопису "Епискепсис" за август 1995. тврдио је да договор са монофизитима уопште не противуречи Васељенским саборима, и да се са јеретика Диоскора и Севира, тобож "верних богословљу Светог Кирила Александријског", могу "скинути анатеме" које су на њих бачене од стране Православне Цркве управо у доба Васељенских сабора. Године 1994, на дан светог Андреје Првозваног, епископ цариградске патријаршије, митрополит идиупољски и тиронски Атанасије у својој беседи је рекао: "Неки од наших зналаца и суперправославних разних чинова и праваца -типични представници застарелог провинцијализма и још горе од тога -новопротестантског цезаропапизма и окоцрквеног неопијетизма (ритуализам протестантског типа) и у време и у невреме иступају против дијалога. Али нека та господа траже излаз из свог безизлазног положаја!..." Ова беседа је објављена у часопису "Епискепсис" бр.512/94. У истом броју, чувени екумениста Цариградске патријаршије, прота Георгије Цецис, у свом чланку о односу Московске патријаршије и екуменског покрета, пише: "Не треба заборавити ни ту чињеницу да напуштање екуменизма од стране Руске цркве, под притиском БОРБЕНИХ ФУНДАМЕНТАЛИСТА, не само да је води у изолацију, него ћe се и завршити тиме што ћe се подметнути клип у точкове одговорног сведочења и делатности у свету". То јест, цариградски угледници прете "борбеним фундаменталистима" и свим помесним Црквама које те"фундаменталисте" буду слушале! Према томе, на будућем саветовању о напуштању Светског савета цркава, од патријарха и епископа из Истамбула не може се очекивати ништа нарочито охрабрујуће. Не заборавимо да су се патријарх Вартоломеј и папа римски Јован Павле II приликом новокалендарског Петровдана 1995. договорили да треба постићи јединство до 2000. године! Петогодишњи план се, изгледа, испуњава.

Између Антиохијске патријаршије и монофизита већ је успостављено евхаристијско општење, што је веома озбиљан проблем за пуноту Тела Христовог, које је Црква Православна. Румунска патријаршија такође сматра да су монофизити "орјентално православни", и такође се спрема за молитвено -евхаристијско општење са њима, на шта су светогорски теолози већ много пута упозоравали као на велику опасност.

Што се Московске патријаршије тиче, у њој је присутан сукоб две струје: предањске, коју је оличавао покојни митрополит санкт - петербуршки и ладошки Јован, и "обновљеничке", "никодимовске", чији је главни представник митрополит смоленски Кирил (Гуднајев), познати екуменистички делатник. Године 1994, на великом Сабору Руске Православне Цркве, расправљало се о екуменизму. Богословска комисија Московске патријаршије изашла је са предлогом да се напусти Светски савет цркава, Европски савет цркава и сличне организације, због све веће прозелитске делатности неправославних конфесија на територији Русије. Па ипак, победила је струја митрополита Кирила, и сабор је решио да се остане у тим ораганизацијама. На прес - конференцији 5. децембра 1994. митрополит Кирил је, према писању "Епискепсиса" од 19. децембра 1994, изјавио следеће:

- Руска црква је нераскидиво повезана са екуменским покретом;

- према могућности ћe и даље подржавати односе са разним хришћанским црквама и конфесијама;

-  питање о промени карактера односа према екуменском покрету неће се постављати у најближој будућности;

Нарочито је екуменска делатност развијена у Петербургу. Према писањy "Orthodox Chritisanity" (e-mail, 26/96) u току прошлогодишње римокатоличке "Недеље екуменизма", одржано је осам екуменских молитава - у католичкој семинарији и у Петербуршкој духовној академији. На челу митрополије је митрополит Владимир, познати делатник Светског савета цркава, омиљена личност покојног митрополита Никодима.

Што се митрополита лењинградског тиче, за њега се најзад сазнало ко је и шта је био. Јесењи број римокатоличког часописа "National Catholic Reporter" за 1996. објавио је да је покојни митрополит, челник екуменског покрета РПЦ, имао инструкције папе Павла VI о ширењу папизма у Русији, и да је био тајни католички бискуп тзв. "катакомбних римокатолика", који су се скривали под видом православних. Умро је на папиним рукама.

Према томе, када се Србска Црква буде саветовала са другим Црквама, не треба да заборави ни ове чињенице. Треба се пре свега саветовати са Великим Архијерејем Христом и са светим епископима на небесима: од Светих Апостола, преко Светог Игњатија и Поликарпа, Светог Иринеја Лионског и Кипријана Картагинског,   Света   Три   Јерарха,   до   Светог   Марка   Ефеског   и   светог митрополита солунског Григорија Паламе. Треба питати Светог Саву и Светог Арсенија, Светог Василија Острошког и Светог Николаја Србског... Шта би нам они рекли? На чијој би они страни били? Србска Црква је независна у својим одлукама. Када је шездесетих година ушла у Светски савет цркава, била је једна од последњих, и разлог уласка је, авај, углавном био приземан, материјални: веровало се да ђе нас Светски савет цркава материјално помагати и помоћи да се пробије комунистичка информативна блокада. Сада више нема разлога за тако нешто, поготову зато што се верници саблажњавају и често одлучују на кораке који су лишени трезвености: све више младих из једне северне епархије у Србији одлазе у Грчку, поново се "крштавају" прихватајуђи јурисдикцијску власт старокалендарског екстремисте Хризостома и тако постају "зилоти". Када би наша Црква заузела јасан и одлучан став поводом екуменских заблуда, оваква појава би била искључена. Времена погодују свим могућим застрањивањима, али им нико од челника Србске Православне Цркве не сме дати ни најмање повода!

Дошло је време да се Србска Православна Црква сети речи Светог апостола Христовог Павла, који каже: "Човека јеретика по првом и другом саветовању клони се, знајуђи да се такав изопачио и греши; самог је себе осудио" (Титу 3,10-11). Ми, православни, већ десетлећима компромитујемо себе и окрећемо леђа Светом Предању боравећи у Светском савету цркава, а нико од тих протестаната којима се, тобож, сведочило да нађе за сходно да приђе Једној, Светој, Саборној и Апостолској Цркви; ми, православни, већ десетлећима разговарамо са римокатолицима, а папа римски дође до тврдње да се можда и Јуда издајник спасао (тако пише у књизи разговора са њим, која је, под насловом "Прећи праг наде", објављена и код нас.) Зато сви ми, долепотписани православни Срби и Србкиње, грешни и недостојни потомци Светог Саве и Светог кнеза Лазара, и свих светих мученика и новомученика Христових за веру пострадалих од паписта и мухамеданаца, знамо да се не можемо и не смемо одрећи вере њихове, због којих су били клани и на коље набијени, и то по благослову претходних папа, претеча духовног вође римокатолика са којима се "православни" екуменисти данас моле. МИ НЕ МОЖЕМО БИТИ ЕКУМЕНИСТИ ЗАТО ШТО ЕКУМЕНИЗАМ:

-  замењује правилно схватање Цркве као васељенске у смислу оне која обухвата Богом откривену васељенску Истину универзалистичким поимањем исте у географском смислу;

-  стоји на страни количине, а не каквоте;

-  намеће лажна учења као васељенска;

- уверава неправославне да припадају Цркви, и тако их утврђује у заблуди, и води у вечну смрт; "православни" екуменисти, не сведочећи инославнима да нема спасења ван Једине Цркве Христове, доприносе погибији њихових душа, у чему ми не желимо да учествујемо;

-  не верује у Једну, Свету, Саборну и Апостолску Цркву, него жели да је "створи";

- јеретички подрива православну еклисиологију;

-  одбацује Васељенске Саборе на којима је заблистала Истина Христова;

-   уводи појам "богиње - мајке" и "софијанизам" на велика врата, подржавајући хомосексуалце и лезбејке као "хришћане" који имају "своја права";

-  онемогућује православну мисију међу оним који желе спасење на Западу, јер Светски савет цркава то назива "прозелитизмом";

-  проповеда "љубав и снисхођење" према јересима;

-  подрива Христову љубав која је Истина;

-  намеће своје лажне преводе Библије;

- изједначава хришћанство са другим религијама;

- уводи играње и рок музику у богослужење;

- води антихристовој анти-цркви, у којој ће се све религије сјединити на путу ка сатани;

Благодаримо Богу што је умудрио наше епископе да дигну свој глас у заштиту Православља. Верујемо да ћe они у најскорије време напустити Екуменски покрет, а наставити да сведоче истину Православља пре свега "изгубљеним овцама дома Израиљева", па тек онда ићи у градове самарјанске и на путеве незнабожачке (Мт. 10,5-6), јер ко се не брине о својим укућанима, гори је од незнабошца (I Тим 5,8). Мисију треба спроводити у свом народу, који је лишен православног духа и савести и који ће, ако се отпадија настави, ускоро нестати са лица земље. Договорити се са осталим помесним Црквама добро јесте, али, ако тамо не буде разумевања, ако тамо надвладају екуменистички, издајнички гласови, шта је нама до тога? Нека мртви сахрањују своје мртваце, а ми ћемо јављати Царство Божије (Лк-9,60), угледајући се при том на Јерусалимску Мајку Цркву и Грузијску Православну Цркву, једну од најстаријих аутокефалних цркава у Православљу. Тада ће пример светосавских Хришћана поучно деловати и на многе друге.

Молимо Вас и преклињемо, оци наши, пастири словесног стада-поведите нас на зелене паше Духа Светога, засађене на благодатним потоцима светоотачке мудрости и живота; водите нас што пре, јер, како каже Свети Владика Николај, нема хране на њивама глади.

Да се не уплашимо губљења угледа у очима света који у злу лежи! Да се не уплашимо страха тамо где страха нема и да не угађамо људима, него Богу, јер Господ расипа кости човекоугађача (Пс.52,6)

Господе, буди са нама у дан одлуке!