Европски суд правде донео је одлуку да свако има право да затражи од Гугла (Гоогле) и осталих претраживача брисање резултата претраге који воде до застарелих и ирелевантних података. Ево одјека у немачкој штампи…

Одлука је донета по молби шпанског суда у случају Шпанца Марија Гонзалеса. Он је годинама покушавао да издејствује брисање резултата претраге из којих се види да му је пре 16 година заплењена кућа због неплаћених дугова. Медији су ту судску одлуку назвали одлуком о „праву на дигитални заборав“. У Немачкој су многи пренели и мишљења стручњака према којима је потпун „заборав“ на интернету немогућ.

„Право на сакривање пропуста“

Од доношења одлуке највишег суда Европске уније у Стразбуру 13. маја па до данас (20.5.) само у Немачкој је више од 4.000 људи поднело Гуглу захтеве за брисање резултата претраге који су неповољни по њих, пише економски портал Дојче виртшафтс нахрихтен. Портал, позивајући се на пословне кругове, извештава о случају једног менаџера о коме су новине својевремено лоше писале – пре свега о његовом темпераменту. Сада је он поднео захтев за брисање таквих навода из резултата претраге зато што жели да се кандидује за важну политичку функцију. Интернет-дневник наводи и речи представника Гугла који сматра да ће многи политичари „право на заборав“ претворити у „право на сакривање пропуста“. Исти представник је додао да се највећи део захтева за брисање резултата претраге односи на новинске чланке и да је настала прилично хаотична ситуација: „Одлука суда у Стразбуру није довољно прецизна. Гугл сада мора да провери сваки појединачан захтев за брисање. У случају да не испуни те захтеве, овај концерн мора да рачуна са судским тужбама. Јер, суд је нагласио да Гугл мора да одлучује шта се брише, а шта не.“

Резултати претраге ни раније нису били произвољни

Неколико дана после одлуке суда у Стразбуру, почела су и испитивања јавног мњења о тој теми. Према анкети коју је за магазин Фокус спровео институт Емнид, 51 одсто испитаних је рекао да хоће да издејствује брисање података који их не приказују онако како би желели. 39 одсто њих је рекло да нема у плану тако нешто. Тај магазин преноси и речи председника Европског парламента Мартина Шулца да ће тек нова Европска комисија одлучити како ће бити решен спор ЕУ и Гугла око резултата претраге које нуди тај концерн. Јер, Гугл је оптужен да манипулише резултатима претраге – у своју корист. То значи - да приликом претраге даје предност резултатима које налазе његове сопствене службе, поготово када се ради о хотелима, ресторанима или авионским летовима.

Адвокати већ нуде готове формуларе

„Након што су неки бранитељи грађанских права и политичари славили одлуку суда у Стразбуру, дошао је и мамурлук“, пише дневник Цајт: „јер, како сада спровести у дело судску одлуку? Сама пресуда не говори много о томе. Последице су јасне: ако Гугл је изађе у сусрет молби једне особе да одстрани резултате претраге који јој не одговарају, она ће моћи да се обрати међународном опуномоћенику за заштиту података и напослетку обрати националном суду […] Јер, Гугл мора да приликом одлучивања води рачуна о слободи мишљења, праву на неометан приступ информацијама као и праву на приватан живот. Та права су описана у Европској конвенцији о људским правима. А већ сада је Гугл засут захтевима за брисање – адвокатске канцеларије већ нуде готове формуларе за то.“

Лист Цајт пише да једно од централних питања гласи: да ли је особа која подноси захтев неко из новије историје? „Ако се резултати претраге односе на такву личност, захтеви у вези са брисањем су много већи – написале су судије у својој пресуди […] Али, шта је личност из новије историје, односно, личност од јавног интереса? То није лако једнозначно одредити, што значи само једно: пред Гуглом је сада много посла.“